（2015）宁民初字第02787-1号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-12-10

案件名称

徐某甲、李某某与刘某甲、朱某某、刘某乙、徐某乙合同纠纷一审民事裁定书

法院

宁乡县人民法院

所属地区

宁乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲,李某某,刘某甲,朱某某,刘某乙,徐某乙

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条

全文

湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第02787-1号原告徐某甲，男，汉族，居民。原告李某某，男，汉族，居民。被告刘某甲，男，汉族，居民。被告朱某某，女，汉族，居民。被告刘某乙，男，汉族，居民。被告徐某乙，男，汉族，居民。本院受理原告徐某甲、李某某与被告刘某甲、朱某某、刘某乙、徐某乙合同纠纷一案后，被告刘某甲、朱某某、刘某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为四被告的住所地均在长沙市岳麓区，故请求将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款明确规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，原告起诉要求被告偿还欠款及利息，结合双方履行合同义务的内容，可确定原告为接收货币一方，其所在地位于宁乡县，故本案的合同履行地在宁乡县，本院对本案具有管辖权。被告刘某甲、朱某某、刘某乙提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘某甲、朱某某、刘某乙对本案提出的管辖权异议。管辖异议受理费70元，由被告刘某甲、朱某某、刘某乙负担。��不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审　判　长　　李红波审　判　员　　喻中和人民陪审员　　刘雪才二〇一五年八月三日书　记　员　　谢苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 来自