（2015）鞍岫民红初字第101号
裁判日期: 2015-08-03
公开日期: 2015-10-29
案件名称
蒋玉久等22人诉被告岫岩满族自治县宝华建筑有限公司、于开峰、李克东劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
岫岩满族自治县人民法院
所属地区
岫岩满族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蒋玉久,傅广斌,陈友余,贺清,王金侠,林克清,刘俊毛,孟庆英,董志光,孙福奎,许俊江,董文学,马英梅,宫建双,宫建祥,宫建云,宫建军,丛贵峰,宫建海,袁玉文,王玉生,田俊有,宫相良,岫岩满族自治县宝华建筑有限责任公司,于开峰,李克东
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十六条第一款
全文
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍岫民红初字第101号原告：蒋玉久，农民，住所地：岫岩满族自治县洋河镇。原告：傅广斌，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。原告：陈友余，农民，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。原告：贺清，农民，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。原告：王金侠，农民，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。原告：林克清，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。原告：刘俊毛，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。原告：孟庆英，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。原告：董志光，农民，住所地：丹东市振兴区南桥委。原告：孙福奎，农民，住所地：岫岩满族自治县前营乡。原告：许俊江，农民，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。原告：董文学，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告：马英梅，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告：宫建双，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。原告：宫建祥，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。原告：宫建云，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。原告：宫建军，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。原告：丛贵峰，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。原告：宫建海，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。原告：袁玉文，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。原告：王玉生，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。原告：田俊有，农民，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。原告：宫相良，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。诉讼代表人：贺清，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。诉讼代表人：宫建双，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。诉讼代表人：袁玉文，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。委托代理人：郑海英，岫岩满族自治县法律援助中心。被告：岫岩满族自治县宝华建筑有限责任公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：徐文华，董事长。被告：于开峰，兴隆办事处洋河沿村村主任，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。被告：李克东，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。委托代理人：关德顺，辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员，住所地：辽宁省丹东市振兴区。原告蒋玉久等22人诉被告岫岩满族自治县宝华建筑有限公司（以下简称宝华公司）、于开峰、李克东劳务合同一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议迁，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告蒋玉久等22人的诉讼代表人贺清、宫建双、袁玉文及其委托代理人郑海英，被告于开峰、李克东及其委托代理人关德顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月27日，被告李克东找到22位原告为被告于开峰承包的由宝华公司承包的悦临湾小区做外墙保温工程，该工程于同年10月结束，被告李克东付22位原告部分劳动报酬，尚欠109534元，原告多次催要，被告一直未给付。故提起诉讼，要求被告于开峰、李克东连带给付拖欠原告的劳动报酬。同时撤回对被告宝华公司的起诉。因原告孙福奎钱已给付，不起诉了，现只有原告22人。被告于开峰辩称：我与被告李克东签订外墙保温施工合同，工资款我已给了李克东，已经不欠他工资款了，故不应承担责任。被告李克东辩称：该工程是由宝华公司施工建设，二被告之间是两个自然人签订合同，都不具有资质，应该是无效合同。用工主体应是宝华公司，原告撤回对宝华公司的起诉，因主体已经没有了，法院应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年5月7日，被告于开峰与被告李克东签订外墙保温施工劳务合同，被告于开峰将其承包的由宝华公司承建的悦临湾小区1号楼、2号楼、3号楼、4号楼的外墙保温工程包给被告李克东，双方约定每平方米的价款。后被告李克东又雇用原告从事外墙保温工作，该工程于同年10月末结束，经核算外墙保温总价款为222713.46元，期间，被告于开峰支付被告李克东工时费218000元，被告于开峰尚欠被告李克东外墙保温工时费4713.46元，被告李克东已支付原告部分工时费，尚欠22位原告工时费109534元，被告李克东于2015年3月2日给原告出具字据。由于被告李克东雇佣的原告，又格外对该处楼房的腰线进行施工，总计为916.32延长米。庭后被告于开峰与李克东协商同意每延长米按30元计算，故该腰线工时费为27489.60元，该部分工程费被告于开峰一直没有支付给被告李克东。另查明：在施工过程中，被告李克东曾多次向被告于开峰借款45000元，由于施工中有一名雇员摔伤，被告于开峰又给被告李克东垫付医疗费10000元。上述款项都不含在工程价款中。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供证据有2015年被告李克东签字认可的工时费字据；被告于开峰提供的证据有外墙保温施工劳务合同；被告李克东提供的证据有收款收据；本院调查被告李克东的调查笔录。这些证明材料已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：被告李克东雇佣原告从事外墙保温工作，双方之间形成雇佣劳务关系。被告于开峰与被告李克东之间形成承包关系，双方签订了劳务分包合同，双方对施工面积、工时费标准行了约定，故该合同对双方具有约束力。现双方对外墙保温工程施工面积、总价款222713.46元均无异议，本院予以确认。被告于开峰已给付被告李克东外墙保温工时费218000元，有被告李克东给被告于开峰出具的收据，本院予以确认。双方对施工腰线部分总长度916.31米，每延长米按30元计算形成一致意见，本院予以确认。相互抵顶，被告于开峰尚欠被告李克东工时费32203元，按照法律规定，被告于开峰应在欠付的工时费范围内对原告承担给付责任。综上，原告与被告李克东之间形成劳务关系，被告于开峰与被告李克东之间形成承包关系。原告的工时费应向被告李克东主张，被告于开峰在欠付工时费范围内对原告承担给付责任。被告李克东委托代理人辩护理由不成立，本院不予支持。审理中，原告撤回对被告宝华公司的起诉，本院予以照准。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李克东于本判决生效后立即给付原告蒋玉久等22人劳务费109534元。二、被告于开峰在拖欠被告李克东的劳务费32203元范围内承担连带给付责任，于本判决生效后立即将该欠款给付蒋玉久等22位原告。被告于开峰给付后与被告李克东之间债权、债务关系消灭。被告于开峰履行后，被告李克东实际应给付原告蒋玉久等22人劳务费77331元。案件受理费2543元，由被告李克东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 乔宝林审 判 员 宗 磊人民陪审员 吴显均二〇一五年八月三日书 记 员 王 惠 来源：百度“”