（2015）富民初字第536号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-11-19

案件名称

秦某某与杨某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

富源县人民法院

所属地区

富源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第536号原告秦某某，女，云南省富源县人。被告杨某某，男，云南省富源县人。原告秦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告同被告自由恋爱，双方于2012年9月19日自愿登记结婚。2012年9月生育长子杨某。婚后，由于婚前感情不牢固，婚后没有建立深厚的夫妻感情。双方因为家庭琐事发生矛盾，从而导致夫妻关系紧张。被告长期赌博屡教不改，原告劝被告戒赌，被告不听而以此为由殴打原告。故原告于2014年2月离家而与被告分居至今。据此原告诉至法院，请求人民法院判令：一、准许原、被告离婚；二、判令婚生子杨某由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币100元，每月给付一次，给付至孩子年满18岁为止。三、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：第一，原、被告婚姻感情基础深厚，并生育了男孩杨某，故原告不同意离婚。第二，被告并没有长期赌博不改的行为。原、被告婚后大部分时间在浙江工厂做工，每月发的工资都交由原告保管，被告无时间亦无赌资去赌博。第三，原、被告因怀疑手机里有秘密而争吵至抓扯，被告并未殴打原告。后被告发现原告有外遇，且在手机里留下了不雅照片。但被告原谅了原告的行为，因为为了孩子的健康成长，为了履行好为人父母、妻子、丈夫等家庭责任，原、被告应当和好如初。共同解决好婚姻家庭中的各种矛盾和琐事。综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否破裂。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2、常住人口登记卡复印件二份，欲证明杨某及被告的身份情况。3、结婚证复印件一份，欲证明原、被告的婚姻关系合法有效。4、兴义市人民医院威舍分院出具的临时诊断证明书一份，欲证明原告被被告打伤。经质证：被告对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4不予认可。本院认为：因被告对原告提交的证据1、2、3无异议，且该证据来源合法、真实，与本案有关联，本院依法予以采信。证据4没有其他证据相互印证，本院不予采信。被告为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据：照片八张，欲证明原告有外遇。经质证：原告对被告提交的证据不认可，照片是2011年拍的，认为照片上的男人是原告以前的男朋友。本院认为：因原告对被告提交的证据不认可，不能确定该证据与本案的关联性，故本院不采信被告的证明目的。综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：原、被告系自由恋爱后开始同居生活。原、被告于2012年9月19日办理结婚登记手续，未按农村风俗举行过婚礼。于2012年11月1日生育男孩杨某。婚后双方曾到浙江省打工，在打工期间双方因琐事发生争执及争吵。本院认为：原告秦某某与被告杨某某经登记自愿结婚，其婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告秦某某与被告杨某某的夫妻感情并未破裂，理由是：原告秦某某主张离婚的理由是原、被告双方没有感情基础；原告主张被告对其实施家庭暴力。但原告未提供相应证据证实其主张，故本院对其主张不予认可。本案中，原、被告只要本着互谅互让的原则加以沟通，本着夫妻相互忠实的义务履行夫妇道义，本着对家庭负责的态度，本着对孩子抚育及教养的慈教责任，合力解决婚姻生活的矛盾，是有可能和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告秦某某与被告杨某某离婚。案件受理费人民币300元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审　判　长　　丁墨雨人民陪审员　　余正春人民陪审员　　陈永祥二〇一五年八月三日书　记　员　　李　悦 来自