（2015）武民二初字第118号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-08-17

案件名称

弓东兴与尹兰清加工合同纠纷一审民事裁定书

法院

武强县人民法院

所属地区

武强县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

弓东兴,尹兰清,尹永福,张广瑞,张广强

案由

加工合同纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百四十七条第一款

全文

河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民二初字第118号原告：弓东兴（小三）。被告：尹兰清，北小范面粉厂业主。第三人：尹永福，系尹兰清之子。第三人：张广瑞，系北小范面粉厂合伙人张铁民（已故）长子。第三人：张广强，系北小范面粉厂合伙人张铁民（已故）次子。原告弓东兴与被告尹兰清、第三人尹永福、张广瑞、张广强为加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告弓东兴诉称，2010年7月29日，原告存入北小范面粉厂小麦2035斤，2012年7月18日存小麦2438斤，同日转来原有面粉555.6斤，当时约定每100斤小麦换面80斤，麸子抵加工费。之后，原告分8次取面粉571斤，4次取麸子1003斤，经核算，该厂尚欠原告小麦4450斤。2013年1月份，该面粉厂停业，原告以尹兰清为被告向法院起诉。在该案审理中，其第三人于2014年7月4日、7月27日将面粉厂的机器设备全部拆走转移。原告诉尹兰清的判决生效后，到执行阶段，执行庭发现尹兰清无可供执行财产。故诉至法院，请求判令被告及第三人给付拖欠原告小麦4450斤，被告及第三人互负连带责任，诉讼费及第三人承担。本院认为，原告弓东兴就北小范面粉厂所欠其小麦4450斤，本院已于2014年11月18日以（2013）武民二初字第535号民事判决书判决被告尹兰清偿还，现原告就同一案件事实再次提起诉讼，属重复起诉。关于原告所称“第三人于2014年7月4日、7月27日将面粉厂的机器设备全部拆走转移”，系原审结束前发生的事实，不属于判决发生法律效力后发生新的事实。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定：驳回原告弓东兴的起诉。案件受理费50元，由原告弓东兴负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长　武　　　 振　　　 生审判员　杨庆国代审判员张琳琳二〇一五年八月三日书记员　李　　　 稳　　　 妹 来源：百度搜索“”