（2015）鄂荆州区民初字第00694号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-12-24

案件名称

李涛与左秀文委托合同纠纷一审民事判决书

法院

荆州市荆州区人民法院

所属地区

荆州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李涛,左秀文

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五十二条；《中华人民共和国民法通则》：第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州区民初字第00694号原告：李涛。委托代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：左秀文。原告李涛与被告左秀文委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人李义国到庭参加诉讼。被告左秀文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告李涛诉称：原告之女李甜甜系2012级长江大学数学与应用数学系学生。次年李甜甜从校友处得知被告有能力为学生调剂专业。经校友介绍，原、被告达成原告支付被告9000元，待原告之女李甜甜大学二年级调剂到会计专业正式报名上学后，该费用不退还。2013年4月26日，被告收到原告9000元后，向原告出具注有“借条，今借到李涛现金玖仟元。此款用于支付李甜甜调剂到长江大学会计专业的相关费用。如果大二开学时，李甜甜不能到会计专业正式报名上学，愿原数返还。借款人：左秀文”字样的借条一张。同年9月，李甜甜开学报名未能入报长江大学会计专业后，原告和李甜甜遂多次要求被告退还已支付的9000元，但被告以种种理由推诿拒付，致原告权益受损。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告立即退还原告借款本金9000元及利息（利息按国家同期贷款利率从2013年9月1日起计付至退还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告左秀文未提交答辩意见。经审理查明，原告李涛之女李甜甜系长江大学2012级数学与应用数学系学生，李甜甜从校友处得知被告左秀文可以帮助调剂专业。于是，经人介绍，原、被告达成一致协议，即由原告支付被告9000元，待原告之女李甜甜上大学二年级时调剂到会计专业班，该费用不退。2013年4月26日，被告收到原告用于调剂专业用的9000元现金后，向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到李涛现金玖仟元，此款用于支付李甜甜调剂到长江大学会计专业的相关费用，如果大二开学时，李甜甜不能到会计专业正式报名上学，愿原数返还”。2013年9月，原告之女李甜甜开学报名时，并未能入报长江大学会计专业，后原告及李甜甜多次要求被告退还已支付的9000元，但被告没有退还该款。以上事实有原被告身份证复印件、李甜甜学生证、被告身份证、借条及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原告李涛支付被告左秀文9000元为其女儿李甜甜调剂专业，应认定双方达成了委托协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本院认定双方于2013年4月26日所签订的协议为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告在收取原告给付的款项后并未完成请托之事，故应返还原告所支付的款项。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告左秀文返还原告李涛的现金9000元。二、驳回原告李涛其他诉讼请求。上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告左秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员　　张红二〇一五年八月三日书记员　　杨瑞 搜索“”