（2015）长刑初字第736号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-08-27

案件名称

奚某某、姚某某犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

上海市长宁区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

奚某某,姚某某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第736号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人奚某某，男，户籍地重庆市城口县。辩护人石彬、杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。被告人姚某某，女，户籍地甘肃省庆阳市。辩护人谷学彬，北京汉卓（上海）律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人奚某某、姚某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱华睿出庭支持公诉。被告人奚某某及其辩护人石彬、被告人姚某某及其辩护人谷学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月23日晚，被告人姚某某与被害人王某在本市长宁区定西路某号某KTV内因琐事发生纠纷。后被告人姚某某电话联系其男友被告人奚某某，让其出面教训被害人王某。次日凌晨2时许，被告人奚某某纠集“小宝”等人（另案处理）驾驶车辆至本市长宁区武夷路定西路口，持棍棒对被害人王某进行殴打后逃离现场。经鉴定，被害人王某的伤势已构成轻微伤。本院审理期间，被害人出具两结束，对两名被告人表示谅解。上述事实，被告人奚某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，被害人王某出具的谅解书，公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人奚某某、姚某某聚众、持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；本院审理期间，两名被告人均得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人奚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。）二、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　周宜俊人民陪审员　　顾鸿昌人民陪审员　　秦丽英二〇一五年八月三日书　记　员　　庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 关注公众号“”