（2015）沭胡民初字第00424号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2016-04-15

案件名称

狄运远、祁增花与狄永跃所有权确认纠纷一审民事判决书

法院

沭阳县人民法院

所属地区

沭阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

狄运远,祁增花,狄永跃

案由

所有权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第十六条，第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭胡民初字第00424号原告狄运远，居民。原告祁增花，居民。二原告委托代理人梁晓兵、李亚春。被告狄永跃，居民。委托代理人何刚、於桂荣。二原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告狄永跃系两原告的儿子，对两原告有赡养义务。但被告狄永跃已经先后两次将两原告现居住处砸毁并断电断水，导致两原告的居住生活状况得不到保障。经村干部主持调解仍不能达成和解。为维护原告合法权益，现请求判令：被告保证原告的居住条件，由被告承担本案诉讼费。被告辩称：二原告已经居住在涉案的房屋，要求保障居住条件无从谈起。另外，涉案房屋系被告与案外人徐海英家庭共有，在被告与徐海英协议离婚时，涉案房屋已经约定归案外人徐海英所有，所以原告要求对案外人所有的房屋享有居住权没有事实和法律依据。经审理查明：被告狄永跃系二原告之子，原、被告诉争的房屋位于沭阳县胡集镇德胜村狄庄组563号。被告狄永跃持有的村镇房屋所有权证载明位于胡集镇德胜村狄庄组563号房屋所有人为狄永跃。庭审中，原告将诉讼请求变更为确认涉案房屋归二原告所有，二原告对该房屋享有居住权。以上事实，有当事人陈述、村镇房屋所有权证等在卷佐证。本院认为：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，被告持有的村镇房屋所有权证载明涉案房屋的登记所有人为狄永跃，二原告要求确认涉案房屋归其所有，本院不予支持。二原告又主张对该房屋享有居住权。庭审中，二原告亦自认“居住在该房屋内”，本院认为，二原告已经“居住在该房屋内”，其仍就要求人民法院判决对涉案房屋享有居住权，于情于理于法均相悖，故本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告狄运远、祁增花的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告狄运远、祁增花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。代理审判员　　何占付二〇一五年八月三日书　记　员　　陈　奎附录法律条文《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 更多数据：