（2015）三民一初字第00396号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-08-28

案件名称

吴某与赵某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市三山区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,赵某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2015）三民一初字第00396号原告：吴某，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所实习律师。被告：赵某某，女，1988年3月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省蒙城县。委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。原告吴某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员姚娟适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人牛东南，被告赵某某及其委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2009年认识不久后就确立恋爱关系。2010年7月7日登记结婚，2011年11月3日生育一女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生纠纷。2013年5月被告便离家在外从事服装销售，同年9月左右，原告发现被告与他人有不正当关系，并于同年10月向法院起诉离婚，后经调解，原告撤诉。但之后被告仍不愿和原告共同生活，并于2015年6月底强行将婚生女带走。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费800元，重大的教育费用、医疗费用各半承担；3、被告向原告支付2013年5月至2015年7月婚生女的生活费24000元。被告赵某某辩称：1、与原告的夫妻感情并未破裂，双方之间有和好的可能，婚生女尚年幼，单亲家庭不利于孩子的健康成长，故我不同意离婚。原告诉状中部分没有事实与法律依据，原告称我有出轨行为不是事实，婚生女并非一直随原告生活，被告作为女儿的母亲，不存在私自带走，原告主张的24000元抚养费，无法律和事实依据。2、如果法院判决双方离婚，请求判令婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费凭票各自承担一半。另请求依法分割夫妻共同财产，包括被告享有的拆迁安置利益、名爵牌小型轿车一辆以及被告的陪嫁财产。经审理查明：原、被告于2009年自由相识恋爱，并于2010年7月7日在三山区民政局登记结婚。婚后于2011年11月3日生育一女。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年9月17日向本院起诉离婚，后自愿撤回起诉。现原告认为双方感情已经破裂，遂起诉离婚。上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证予以证明，本院经审查予以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱，通过一段时间的相处自愿结婚且生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告在平时的生活过程中虽有矛盾，但夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告提供的证据亦未充分证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原、被告在今后的生活中，彼此应互谅互让，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告赵某某离婚。案件受理费减半收取人民币100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员　姚　娟二〇一五年八月三日书记员　唐欠欠附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 微信公众号“”