（2015）门四民初字第00341号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-12-21

案件名称

奚某与俞某离婚纠纷一审民事判决书

法院

海门市人民法院

所属地区

海门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

奚某,俞某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门四民初字第00341号原告奚某，农民。委托代理人江卫华，海门市东灶港法律服务所法律工作者。被告俞某，农民。委托代理人顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。委托代理人俞秀文。原告奚某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于2同年7月23日公开开庭进行了审理。原告奚某及其委托代理人江卫华、被告俞某及其委托代理人顾卫平、俞秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奚某诉称，其与被告均系再婚夫妻。双方于2002年12月20日经人介绍恋爱，同年12月26日领取了结婚证，12月28日举行了婚礼，婚后双方未生育。后因被告怀疑原告将钱款存在母亲处，双方常为日常琐事发生争吵。被告与其女儿未经原告同意将一个女人骨灰领回家，后来还转移家中钱财。原告曾于2013年、2014年两次起诉要求离婚，分别撤回及调解和好。但双方实际未能和好，自2013年4月15日分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉请求判令原告与被告离婚、财产依法处理。被告俞某辩称：1、原告第二次起诉后，双方慎重决定夫妻和好，说明原、被告间有深厚的感情基础，夫妻感情没有破裂。且之后被告也积极争取夫妻和好，努力改善与原告父母的关系，故此次离婚诉讼系原告受其父母的干涉提出；2、原告虽于2013年4月离开，但2014年又回家，自2015年4月离开后双方分居生活至今；3、双方夫妻关系是好的，其已将原告儿子培养成人，如果要离婚的话，应贴补20万元。经审理查明，原告奚某与被告俞某双方于2002年12月20日经人介绍恋爱，同年12月26日领取了结婚证，12月28日举行了婚礼，婚后双方未生育。原告曾于2013年向本院起诉，要求与被告离婚，后于2013年5月30日申请撤诉，本院依法已裁定准许。原告后于2014年再次起诉要求离婚，后经本院调解于2014年2月和好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉再次诉至本院，并提出如上诉请。以上事实，由本院（2013）门四民初字第0268号民事裁定书、和好协议，原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告奚某与被告俞某婚前感情基础一般，婚后共同生活时间较长，夫妻关系尚可。双方因家庭经济分歧等对夫妻感情有所影响，但并无原则性矛盾；双方均系再婚，共同生活十数年，殊为不易，若为迷信风俗事宜而影响夫妻感情，实为不智。原告虽数次提起离婚诉讼，但先后撤诉及和好，说明双方现感情基础尚可，只要双方互相尊重包容，多加沟通，妥处家庭矛盾及成员关系，平等协商经济事宜，夫妻感情是可以改善的。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚、分割财产的诉请，本院不予碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告奚某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告奚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员　　彭文甫二〇一五年八月三日书记员　　许仲玉 来自