（2015）辉民初字第2355号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-09-25

案件名称

任文中与崔保铜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

辉县市人民法院

所属地区

辉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任文中,崔保铜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第2355号原告任文中，农民。委托代理人任红亮，农民。被告崔保铜，农民。本院于2015年6月15日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任文中的委托代理人任红亮，被告崔保铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月5日，被告连因资金周转需要向原告借款50000元，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，现要求被告偿还欠款50000元。被告辩称，欠条是被告写的，但该50000元钱被告没有拿到手。打条后原告没有给被告钱，中间人也没有给被告钱。原告没有向被告要过该款，该欠条从打条之日起到现在已经两年七个月了，已经超过诉讼时效，不应予以保护。被告不同意偿还原告。经审理查明，原告提供的借条证据一份，来源合法，内容明确，本院予以确认。2012年12月5日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，后原告方多次催要，被告至今未还。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中被告向原告借款，并出具借条，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。庭审中被告辩称出具借条后没有收到相应款项，但借条具有民事合同和债权凭证的双重效力，且被告亦未提供有效证据证实，故本院不予采纳。关于被告辩称原告请求超过诉讼时效一节，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告崔保铜于本判决生效后十日内，返还原告任文中借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员　　郭彦明二〇一五年八月三日书记员　　葛文丽 来源：百度“”