（2015）长民初字第613号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-08-27

案件名称

朱某诉郭某离婚纠纷一审民事判决书

法院

长治县人民法院

所属地区

长治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,郭某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款

全文

山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第613号原告：朱某，男，1989年3月12日出生，汉族，农民。委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：郭某，女，1992年12月14日出生，汉族，农民。原告朱某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈金龙、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于2014年9月经人介绍认识，同年9月22日办理结婚登记手续，并通过中间介绍人向被告给付12.8万元彩礼款，于10月10日按照农村习俗举办结婚典礼仪式。双方共同生活期间未生育子女。婚前，由于原、被告相识时间较短，缺乏了解，彼此性格不合，结婚比较草率。双方未建立起一定的感情基础。婚后被告经常上网聊天、进KTV唱歌、甚至为别人交话费、汇款等，根本不知道体贴关照原告。而且拿着原告的工资卡，经常离家出走，在外挥霍原告用血汗挣来的辛苦钱，双方之间根本没有建立起夫妻感情。2015年4月4日早晨，原告上完夜班回家后，被告无辜大骂原告，双方发生争吵，被告随即回娘家居住至今。期间原告多次找被告和好，未成分居至今。原告原本家境并不富裕，婚前给付被告的彩礼全是外借，现导致原告的家庭雪上加霜。为此特向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、请求法院判决被告返还原告彩礼款8.96万元；三、请求依法判决被告返还原告婚前财产2014年7-9月份工资款8910元；四、依法分割原、被告磕头钱9300元；五、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证一份，证明双方的婚姻关系。3、媒人郭同山的书面证言一份，证明彩礼款12.8万元。4、长治县荫城某某村民委员会证明一份，证明因原告结婚造成原告家生活困难。5、书面证言7份，证明原告因结婚向被告支付彩礼造成外欠债务情况。6、磕头礼单一份，证明磕头礼金9300元。被告郭某答辩称：夫妻感情好，不同意离婚。不同意退还彩礼款，且原告的工资款是在典礼前发的，与我无关，磕头钱是我的不同意退还。庭审中被告认可彩礼款128000元，磕头礼金9300元。双方都承认分居时间为2015年4月4日。经审理查明：原、被告于2014年9月22日办理婚姻登记。婚前原告向被告支付彩礼款128000元，典礼时磕头礼金9300元。2015年4月4日双方因家庭琐事发生争吵，被告回娘家居住，双方开始分居。本院认为：夫妻双方都有义务和责任来维系婚姻家庭的稳定，都应本着对家庭负责的态度来处理双方的婚姻关系。本案中，原、被告因年纪较轻、结婚时间较短，尚未完全意识到家庭的责任，因此不宜草率决定离婚，况且双方感情也不是到了不可弥补的地步，故对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员　　李韶伟二〇一五年八月三日书记员　　王强强 微信公众号“”