（2015）尚商初字第474号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2016-03-17

案件名称

王贵林与赵立臣、赵立军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

尚志市人民法院

所属地区

尚志市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王贵林,赵立臣,赵立军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2015）尚商初字第474号原告王贵林，男，汉族，个体户，住尚志市。被告赵立臣，男，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。被告赵立军，男，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。原告王贵林与被告赵立臣、赵立军民间借贷纠纷一案，原告王贵林于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王贵林到庭参加诉讼，被告赵立臣、赵立军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，被告赵立臣以做生意用款为由向原告王贵林借款人民币110000元。2015年1月20日，被告赵立臣偿还借款本息67600元，余款42400元未偿还，被告赵立臣为原告出具欠据1张，口头约定一个月还款，被告赵立军提供担保。借款到期后，二被告拒不还款，原告诉至法院，要求二被告偿还借款42400元，并承担案件受理费用。在本院开庭审理过程中，原告王贵林为证明其主张的事实成立，举示了证据。王贵林举示证据情况如下：证据一、欠条一份。拟证明被告赵立臣欠原告王贵林42400元，由被告赵立军提供担保。证据二、证人于某某出庭作证。主要内容为“我是原告经营饭店的工人，2014年赵立臣找我老板王贵林借了11万元，后来陆续还了一部分，2015年1月份时又重新出具了一个欠条，赵立臣、赵立军都签字了，当时我在场，说还欠4万多；因为平时赵立臣、赵立军总去我老板饭店，我也就认识了，但不太熟悉。”赵立臣、赵立军未出庭、未答辩、亦未举示证据。本院确认：原告举示的欠条，借款时间、数额、借款人明确，符合借贷的基本要件，内容上与原告陈述和证人证言相吻合，对该借条的真实性，本院予以确认；关于被告赵立军是担保人还是共同借款人，原告在起诉书及庭审中均自认，钱是赵立臣借的，是由赵立军提供的担保，故赵立军应为担保人。本院经审理查明：原告与被告赵立臣有经济往来，2015年1月20日，被告赵立臣为原告王贵林出具欠条一份，载明“欠肆万贰仟肆佰（￥42400元）”，被告赵立臣在借款人处签字确认，被告赵立军作为担保人亦签字确认。该款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵立臣向原告王贵林借款人民币42400元，出具借条一份，系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立；双方未约定还款时间，原告有权随时主张权利，原告主张被告偿还借款42400元，有事实依据和法律依据，应予支持；被告赵立军作为担保人，虽未明确担保性质，但根据法律规定，应当视为承担连带保证责任，在担保范围内与被告赵立臣承担连带偿还责任；被告赵立臣、赵立军经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立臣于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵林借款42400元。二、被告赵立军对上述款项承担连带清偿责任，被告赵立军在承担保证责任后有权向被告赵立臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，保全费444元，均由二被告负担，被告负担款于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　王晓莉审　判　员　　刘黎阳人民陪审员　　赵　莉二〇一五年八月三日书　记　员　　赵春燃 微信公众号“”