（2015）西民初字第01567号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-12-25

案件名称

王×1与王×2离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王×1,王×2

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》：第二条第一款，第三条第一款

全文

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01567号原告王×1，男，1961年5月20日出生。委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告王×2，女，1963年1月4日出生。原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人陈磊、被告王×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王×1诉称，原、被告于1989年4月6日经人介绍登记结婚，1991年2月24日育有一子王×3，现已成年。婚后初期感情尚可，后发生矛盾，被告几次起诉要求离婚，法院都没有同意。现在被告经常不回家，原告认为这样下去也不是办法，只好起诉到贵院，请求法院判决原、被告离婚。涉案房屋原本为原告承租公有住宅，后变更到被告名下，仍为原告占有使用。原告认为离婚应该将房屋承租权一并处理，请贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令位于北京市海淀区西三旗建材城西一里×号房屋原告有权居住使用；3、本案诉讼费由被告承担。被告王×2辩称，我同意离婚。涉案房屋我是承租人，房屋目前处于对外出租状态，租金由原告掌控，我不同意原告居住使用涉案房屋，该房屋应由被告承租使用。如果原告不同意涉案房屋由我承租使用的话，我就不同意离婚。经审理查明，原告王×1与被告王×2于1989年经人介绍相识，于1989年4月6日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子王×3，1991年2月24日出生，现已成年。本案之前，王×2曾经作为原告，诉至本院要求与王×1离婚。本院（2013）西民初字第17229号判决书判决驳回王×2的诉讼请求。现双方陈述两人自2012年9月分居至今。北京市海淀区西三旗建材城西一里×号房屋，使用面积43.32平方米，其中居室一间，系王×2名下承租的公有住宅，出租方为北京西三旗物业管理有限公司，该房屋的来源系原告王×1名下在西城区西直门国英胡同×号的房屋，于1995年拆迁安置后所得，该房屋现由原告实际控制。对于该房屋的处理，原告同意可由被告继续承租，但原告有权居住使用，并坚持要求此问题与离婚问题一并处理；被告不同意原告的前述意见，要求该房屋由其一人承租和居住使用。上述事实，有当事人陈述、结婚证、公有住宅租赁合同、判决书等证据在案佐证。本院认为，原、被告登记结婚后，未曾注重夫妻感情的培养与维系，在家庭生活中产生矛盾，长期分居已满两年，并在本案之前已经发生过离婚诉讼，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。现对于原告起诉至法院，要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。对于北京市海淀区西三旗建材城西一里×号房屋，房屋承租人为被告，系在婚姻关系存续期间取得承租权，双方均有权承租，现综合原、被告双方的意见，双方均同意离婚后由被告继续承租，本院对此不持异议。对于该房屋的实际使用问题，双方均主张由己方居住使用，对此本院认为，涉案房屋居室只有一间，不具有原、被告两人在离婚后共同居住使用的条件，因此，综合双方目前以及离婚后对住房的实际居住使用状态等事实，现原告要求居住使用该房，法院应予准许；同时，作为承租人的被告，未获得涉案房屋的实际居住利益，因此，原告应给予一定的经济补偿。该经济补偿的数额和形式，由法院根据本案实际情况酌定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第二条、第三条之规定，判决如下：一、解除原告王×1与被告王×2的婚姻关系。二、北京市海淀区西三旗建材城西一里×号房屋，由王×2承租，由王×1居住使用。三、自本判决生效之日起，王×1每月向王×2支付房屋经济补偿款一千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由原告王×1负担七十五元（已交纳）；由被告王×2负担七十五元（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　王振中人民陪审员　　果振敏人民陪审员　　冯　强二〇一五年八月三日书　记　员　　王　璐 来源：