（2015）渭中民一终字第00245号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-10-13

案件名称

张国佐、张国帅与田美丽分家析产纠纷一案二审民事判决书

法院

陕西省渭南市中级人民法院

所属地区

陕西省渭南市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张国佐,张国帅,田美丽

案由

分家析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渭中民一终字第00245号上诉人（原审原告）张国佐，男，1969年10月31日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）张国帅，男，1965年3月26日生，汉族，农民。委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）田美丽，女，1966年10月7日生，汉族，农民。上诉人张国佐、张国帅因分家析产纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2014)富平民初字第01264号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：二原告与被告之夫张国朝为亲兄弟，兄弟三人与其父母同为一户，2010年其父张正义去世，2011年其母刘秀侠去世。2012年5月15日，兄弟三人分户另过，同年十月，兄弟三人经村组对其家庭共有财产进行分割未果。后张国朝与被告田美丽以夫妻名义同居生活。2013年10月28日，张国朝与被告田美丽登记结婚。同年10月，张国朝分两次将部分奶牛分别卖给宋顺民、李武星。不久，张国朝因患肝硬化病亡。原审认为，二原告与被告之夫张国朝同为一户时虽共有财产，但已经分户另过二年有余，张国朝在世时已变卖部分奶牛，财产已经部分灭失，且原告亦未提供充分证据证明兄弟三人的共同财产情况，亦不能证明被告侵吞了原告的财产，原告要求依法分割家庭共有财产，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张国佐、张国帅的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。宣判后，张国佐、张国帅不服提起上诉。请求：一、依法撤销富平县人民法院(2014)富平民初字第01264号民事判决，改判被上诉人返还上诉人10头牛或赔偿50000元，或发回重审。二、依法判令被上诉人承担一、二审案件受理费。理由：一审判决认定事实错误。事实是上诉人与被上诉人的丈夫张国朝（2013年11月20日病逝），同为兄弟，兄弟三人同为一户，从未分家。二上诉人负责出外打工挣钱，由被上诉人的丈夫张国朝负责饲养三人共同财产14头牛，并耕种全家的责任田。被上诉人2012年开始与张国朝同居，2013年10月28日登记结婚，2013年11月20日张国朝病亡。被上诉人田美丽利用二上诉人外出打工之机，擅自处置了三人共同财产14头牛，将卖牛款私自占有。二上诉人在原审起诉后，才知道被上诉人已经于2012年5月15日将兄弟三人的户口单列为三户，村委会也出具了证明。一审认为上诉人主张无充分证据支持错误。上诉人张国佐经合法传唤未到庭，其上诉请求及理由同上诉人张国帅的上诉请求及理由。被上诉人田美丽经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。二审经审理查明的案件事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人张国佐、张国帅与被上诉人田美丽之夫张国朝系亲兄弟，其父母在世时同为一家。被上诉人田美丽与张国朝同居生活并于2013年10月28日登记结婚，张国朝生前已将部分奶牛变卖。二上诉人起诉要求分家析产，主张被上诉人田美丽侵吞其家庭财产，要求分割家庭共有财产14头牛、农用三轮车一辆或折价50000元。但无充分证据证明其家庭成员及家庭财产的来源、状况、价值及家庭成员中各自应得财产份额情况，缺乏事实依据。原审判决驳回其二人诉讼请求正确，应予维持。其上诉请求被上诉人田美丽返还10头牛或赔偿50000元之主张理由不能成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张国佐、张国帅负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王五喜审　判　员　　鱼小强代理审判员　　南　楠二〇一五年八月三日书　记　员　　常晓婷 微信公众号“”