（2014）丹民初字第5409号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-12-14

案件名称

常万智与岳冬林、戴振华等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丹阳市人民法院

所属地区

丹阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常万智,岳冬林,戴振华,魏书志

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第5409号原告常万智。委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。被告岳冬林。被告戴振华。被告魏书志。本院于2014年12月8日立案受理了原告常万智与被告岳冬林、戴振华、魏书志民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常万智的委托代理人吕品到庭参加诉讼。被告岳冬林、戴振华、魏书志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常万智诉称：原告与被告岳冬林经人介绍相识，2014年8月9日被告岳冬林与原告常万智签订借款协议，并由被告戴振华、魏书志提供担保。2014年8月17日，被告岳冬林又向原告借款5000元。两次借款共计25000元，后经原告催要，三被告至今未能偿还。现原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款25000元并承担本案诉讼费用。被告岳冬林、戴振华、魏书志未应诉答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2014年8月9日，被告岳冬林与原告常万智签订了借款协议，载明借原告2万元，约定借款期限为一个月。被告戴振华、魏书志作为担保人在借款协议上签字。同日，被告常万智出具收条一张，载明收到原告借款2万元。2014年8月17日，被告岳冬林出具借条一张，载明借原告5000元，两次借款共计25000元。因三被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借款协议、收条、借条及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常万智向原告借款25000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，被告戴振华、魏书志在借款协议担保人处签字，根据相关法律规定，应当对涉案借款承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告岳冬林、戴振华、魏书志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳冬林于本判决生效后十日内偿还原告常万智借款25000元。二、被告戴振华、魏书志对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告岳冬林、戴振华、魏书志负担（此款原告已垫付，由三被告连同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审　判　长　　倪玉鑫人民陪审员　　赵玉华人民陪审员　　蒋国祥二〇一五年八月三日书　记　员　　毛梦凡附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”