（2015）杭余余商初字第405号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-09-30

案件名称

蔡国强与寿永红买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡国强,寿永红

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第405号原告：蔡国强。被告：寿永红。原告蔡国强诉被告寿永红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡国强到庭参加诉讼，被告寿永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告蔡国强起诉称：2012年至2013年初，被告从原告处购买了木板等材料，货物总价为2700元。经原告多次催讨后，被告于2013年2月9日出具欠条一份，载明被告欠原告木板材料款2700元，并承诺近期一次性付清。但被告至今未履行支付义务。现提起诉讼，请求判令被告立即支付木板材料款2700元、逾期利息损失323元（按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%计算）并承担本案诉讼费。为证明以上主张，原告向本院提交欠条1份，证明被告结欠原告木板材料款合计2700元的事实。被告寿永红未作答辩及举证。原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据本院予以采信。根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告未及时支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿永红支付原告蔡国强货款2700元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告寿永红负担,于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审　判　长　　汪文彤人民陪审员　　李明达人民陪审员　　李　华二〇一五年八月三日书　记　员　　钱　玲 关注公众号“”