（2014）聊东商初字第2642号
裁判日期: 2015-08-03
公开日期: 2015-08-28
案件名称
聊城农村商业银行股份有限公司与辛廷文、徐士秀等借款合同纠纷一审民事判决书
法院
聊城市东昌府区人民法院
所属地区
聊城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
聊城农村商业银行股份有限公司,辛廷文,徐士秀,孙长青,何克路,陈金友,田风荣,郑广伟
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八十条第一款，第八十二条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第2642号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：杨旭，该公司职工。被告：辛廷文，农民。被告：徐士秀，农民。被告：孙长青，农民。被告：何克路，农民。被告：陈金友，农民。被告：田风荣，农民。被告：郑广伟，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告辛廷文、徐士秀、孙长青、何克路、陈金友、田风荣、郑广伟借款合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭与被告辛廷文到庭参加诉讼，被告徐士秀、孙长青、何克路、陈金友、田风荣、郑广伟经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称，聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告辛廷文签订了个人借款合同一份与保证人签订保证合同一份。其妻徐士秀出具了共同承担债务承诺书，并由徐士秀、孙长青、何克路、陈金友、田风荣、郑广伟提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年1月28日被告辛廷文借款129500元，贷款到期后，被告至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金129500元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。被告辛廷文答辩称，我的借款属实，担保人给我的借款担保也属实，2014年7月15日到期之前担保人给我担保属实，但是到期后担保人不应再承担担保责任。被告徐士秀、孙长青、何克路、陈金友、田风荣、郑广伟未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年1月28日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告辛廷文签订了个人借款合同一份，约定被告辛廷文在该社借款129500元，被告孙长青、何克路、陈金友、田风荣、郑广伟自愿为辛廷文在原告处的上述借款承担连带担保责任，并出具保证合同一份。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2014年1月28日将贷款129500元发放给被告辛廷文，借款到期日为2014年7月15日，月利率均11.6666‰。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息偿还至2014年5月20日。另查明，被告辛廷文、徐士秀系夫妻关系，被告徐士秀出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告辛廷文对原告的上述欠款。山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；7、偿还利息凭证1份。本院认为，2014年1月28原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告辛廷文签订的个人借款合同及与孙长青、何克路、陈金友、田风荣、郑广伟签订的保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告辛廷文未履行全部还款义务，只偿还了部分借款利息，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另，被告辛廷文辩称2014年7月15日该借款到期后，担保人不再承担担保责任。根据原被告双方签订的合同约定：该借款的借款期限为2014年1月28日至2014年7月15日，担保期限为：借款期限届满之日起两年即2014年7月16日起两年。故被告辛廷文的上述辩称违背双方签订合同的真实意思表示，本院不予支持。关于被告孙长青、何克路、陈金友、田风荣、郑广伟的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2014年7月16日起的两年。被告孙长青、何克路、陈金友、田风荣、郑广伟未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告辛廷文、徐士秀系夫妻关系，被告徐士秀出具共同承担债务承诺书一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告辛廷文对原告的欠款，但借款到期后，被告徐士秀亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告徐士秀承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛廷文、徐士秀于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金129500元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自2014年7月16日起至判决确定的还款之日止）。二、被告孙长青、何克路、陈金友、田风荣、郑广伟负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 张 强人民陪审员 王东峰人民陪审员 温欣欣二〇一五年八月三日书 记 员 贺 岩 来源：百度搜索“”