（2015）高民申字第02732号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-09-28

案件名称

张×离婚纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张×,庄×

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第02732号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×，男，汉族，1974年1月1日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庄×，女，汉族，1980年7月21日出生。再审申请人张×因与被申请人庄×离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07012号民事判决财产处理、子女抚养问题，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案财产处理、子女抚养问题进行了审查，现已审查终结。张×申请再审称：请求撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07012号民事判决书第二、三、四、五项，维持北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00333号民事判决第二、三、四项判决，二审诉讼费用由庄×承担。理由为：（一）关于婚生子张洪瑞抚养权问题。一审中庄×主动放弃张洪瑞抚养权，二审中又以其母亲生病好转为由争夺小孩抚养权，小孩的抚养是庄×而不是其母亲，因此不能作为其争夺小孩抚养权的理由。鸿顺园房产庄×需要支付张×120多万元，庄×现在月收入仅为3000元左右，根本无力支付如此巨额房资，如支付以后根本无法顾及小孩的正常开销，因此请求维持一审判决，将张洪瑞的抚养权判给张×。（二）房屋折价款问题。二审法院判决的房屋折价款不符合婚姻法解释三第七条规定。二审法院只计算房产，没有把房屋装修费用计算在内。庄×无法支付，二审判决书根本无法执行，张×的权益没有保障。张×依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。庄×提交意见称：张×的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：二审法院综合考虑张洪瑞的意愿和生活状况等情况判决张洪瑞由庄×抚养并无不当。二审法院根据诉争房屋性质、房款构成、双方对房屋归属意见等判决房屋归庄×所有、庄×给付张×124万元房屋折价款亦无不当。张×的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，张×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张×的再审申请。审　判　长　田　燕代理审判员　王　宁代理审判员　胡昌明二〇一五年八月三日书　记　员　刘　仝 来自