（2015）敦民初字第888号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-11-24

案件名称

谢秀玲与苏立军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

敦煌市人民法院

所属地区

敦煌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第888号原告谢秀玲委托代理人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。被告苏立军原告谢秀玲与被告苏立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢秀玲及其委托代理人张永锋到庭参加了诉讼，被告苏立军经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢秀玲诉称，2015年1月26日，被告因生意资金周转困难，提出向原告借款100000元，并保证2015年2月25日前还清，利率为每月5%，被告并用其敦煌市地毯厂家属楼一套作为抵押。原告人考虑到被告是生意周转，且用房产作为抵押，就给其借款100000元，借款后被告并书写借款条一份。当时双方还约定被告将楼房以100000元价款卖给原告，如果其1个月内将借款本息还清，楼房原归被告。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直以暂无现金为由推拖还款。现请求：1、被告偿还借款100000元。2、被告一次性承担原告借款利息5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告苏立军未答辩。本案争议的焦点是：被告苏立军的借款事实是否存在？原告提交了下列证据：1、提交借条原件一张，拟证实2015年1月26日被告向原告借款100000元、约定每月利率5%、保证2015年2月25日内还清本息、并用其所有的敦煌市地毯厂住宅楼262号楼财产作抵押的事实；2、房产所有权证书复印件一张，拟证实被告以敦煌市地毯厂住宅楼262室楼房一套用作还款保证的事实（敦房权证敦煌字第000＊＊**号房产证）。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，能够证实所主张的事实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：2015年1月26日，被告因经营资金周转困难，向原告借款100000元，约定利率为每月5%，并保证2015年2月25日前还清，被告同时用其所有的敦煌市地毯厂家属楼262室楼房一套作为抵押。借款后，被告出具借款条一张，载明“……现因资金周转困难，向谢秀玲借款壹拾万元，利率每月5%，保证2015年2月25日内还清本息，并将自有的敦煌市地毯厂住宅楼262号财产作为抵押……借款人苏立军”。借款到期后，原告多次催促还款，被告推拖未还，原告遂于2015年6月24日提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏立军因资金周转困难向原告借款，借款后不能按约定偿付原告借款及利息，其行为侵害了原告的合法权益，被告应负清偿之责；原告诉讼请求符合法律规定，应予支持；审理中，原告放弃依约定每月5%要求被告承担利息的请求，变更为承担利息5000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若问题的意见》第123条之规定，判决如下：被告苏立军偿付原告谢秀玲借款100000元、利息5000元，合计105000元，限于判决生效后三十日内偿付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告苏立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审　判　长　吴　刚代理审判员　伏　鸿人民陪审员　邱兴明二〇一五年八月三日书　记　员　李　彪 关注公众号“”