（2015）阳中法民一终字第540号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-10-08

案件名称

张盛开与刘贻红、梁健不当得利纠纷二审民事裁定书

法院

广东省阳江市中级人民法院

所属地区

广东省阳江市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百零九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳中法民一终字第540号上诉人（原审原告）：张盛开，男，1942年10月23日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：刘贻红，女，成年，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：梁健，男，成年，汉族，住广东省阳春市。上诉人张盛开因不当得利纠纷一案，不服阳春市人民法院（2015）阳春法民一初字第552号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为：张盛开起诉后，原审法院向阳春市公安局发函协助调查，证实阳春市甲镇乙村委会没有张盛开诉称的刘贻红公民，阳春市丙镇丁村委会丁村亦没有梁健公民，经原审法院向张盛开释明要求补正被告的信息情况，但张盛开仍不能确定本案的被告，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，应依法驳回张盛开的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，作出裁定：驳回张盛开的起诉。上诉人张盛开不服原审裁定，向本院提起上诉称：梁健以谈恋爱为由介绍刘贻红给张盛开认识，多次向张盛开索要钱财，现刘贻红拒绝与张盛开继续交往，张盛开要求梁健、刘贻红返还3836元，两人拒绝还款，张盛开遂向原审法院起诉。张盛开提供的梁健、刘贻红的个人信息准确，原审法院不积极通过多种渠道和方法送达，裁定驳回张盛开的起诉，处理错误。请求二审撤销原裁定，支持张盛开的诉讼请求。本院经审理认为：根据张盛开起诉状提供的梁健、刘贻红的住址，原审法院致函阳春市公安局协助调查，该地址查无此人；经原审法院释明，张盛开亦无法补正梁健、刘贻红的具体信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，原审裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　关 衡 勋审判员　何 桂 霞审判员　司徒达国二〇一五年八月三日书记员　林 宗 发 来源：