（2015）鄂荆州区民初字第00696号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-12-24

案件名称

胡昌泰与左秀文委托合同纠纷一审民事判决书

法院

荆州市荆州区人民法院

所属地区

荆州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡昌泰,左秀文

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五十二条；《中华人民共和国民法通则》：第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州区民初字第00696号原告：胡昌泰。委托代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：左秀文。原告胡昌泰与被告左秀文委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡昌泰的委托代理人李义国到庭参加诉讼。被告左秀文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告胡昌泰诉称：原告之子胡佳涛系2012级长江大学数学与应用数学系学生。次年胡佳涛从校友处得知被告有能力为学生调剂专业。经校友介绍，原、被告达成原告支付被告9000元，待原告之子胡佳涛大学二年级调剂到土木工程专业正式报名上学后，该费用不退还。2013年5月5日，被告收到原告9000元后，向原告出具注有“借条，今借到现金玖仟元。此款用于支付胡佳涛调剂到土木工程专业的相关费用。如果大二开学时，胡佳涛不能到土木工程专业正式报名上学，愿原数返还。如果胡佳涛大二开学能到土木工程专业正式报名上学，胡佳涛愿将剩余的10000元交给左秀文。借款人：左秀文”字样的借条一张。同年9月，胡佳涛开学报名未能入报长江大学土木工程专业后，原告和李佳涛遂多次要求被告退还已支付的9000元，但被告以种种理由推诿拒付，致原告权益受损。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告立即退还原告借款本金9000元及利息（利息按国家同期贷款利率从2013年9月1日起计付至退还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告左秀文未提交答辩意见。经审理查明，原告胡昌泰之子胡佳涛系长江大学2012级数学与应用数学系学生，胡佳涛从校友处得知被告左秀文可以帮助调剂专业。于是，经人介绍，原、被告达成一致协议，即由原告支付被告9000元，待原告之子胡佳涛上大学二年级时调剂到土木工程专业班，该费用不退。2013年5月5日，被告收到原告用于调剂专业用的9000元现金后，向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到胡昌泰现金玖仟元，此款用于支付胡佳涛调剂到长江大学会计专业的相关费用，如果大二开学时，胡佳涛不能到土木工程专业正式报名上学，愿原数返还，如果胡佳涛大二开学能到土木工程专业正式报名上学，胡佳涛愿将剩余的10000元交给左秀文。借款人：左秀文”字样的借条一张。2013年9月，原告之子胡佳涛开学报名时，并未能入报土木工程专业，后原告及胡佳涛多次要求被告退还已支付的9000元，但被告没有退还该款。以上事实有原被告身份证复印件、胡佳涛学生证、被告身份证、借条及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原告胡昌泰支付被告左秀文9000元为其子胡佳涛调剂专业，认定双方达成了委托协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本院认定双方于2013年4月26日所签订的协议为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告在收取原告给付的款项后并未完成请托之事，故被告左秀文应返还原告所支付的款项。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告左秀文返还原告胡昌泰现金9000元。二、驳回原告胡昌泰其他诉讼请求。上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告左秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员　　张红二〇一五年八月三日书记员　　杨瑞 关注公众号“”