（2015）庆城民初字第1103号
裁判日期: 2015-08-03
公开日期: 2015-10-29
案件名称
王茜与蒋伟民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
庆城县人民法院
所属地区
庆城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王茜,蒋伟
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条
全文
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆城民初字第1103号原告王茜。被告蒋伟。原告王茜与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员魏鸿权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茜与被告蒋伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王茜诉称，2009年其在南庄乡供电所上班期间与被告认识，2013年7月10日，被告因开伟达修理厂进货缺少资金为由向其借款2万元，其以现金形式向被告借款两万元并由被告向其出具借条一张，约定1月内归还，但被告不守信用，至今未归还借款，故诉请：1、依法判令被告归还其借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告蒋伟辩称，其借原告2万元属实，但原告在本金中扣除过1000元利息，出借本金应当为1.9万元，并且其在2013年10月份向原告支付利息1000元，在2015年10月15日向原告归还本金1万元，并由原告向其出具收条一张。审理查明，2009年原告在南庄乡供电所上班期间与被告认识，2013年7月10日，被告因开伟达修理厂进货缺少资金向原告借款2万元，原告以现金形式给付被告2万元并由被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到王茜现20000元整贰万元整，一月归还，借款人，蒋伟，2013.7.10”。2013年10月份，被告向原告支付利息1000元。2013年10月15日被告向原告归还借款本金1万元，并由原告向被告出具收条一张，载明：“收条，今收到蒋伟归还现金10000元整（壹万元整），王茜，2013.10.15”。另查明，2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行贷款年基准利率（六个月以内，含六个月）为5.60%。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条一张，被告提交的收条一张等证据在卷佐证。本院认为，2013年7月10日，被告向原告出具的借条上载明借款本金为2万元，被告虽辩称原告在出借本金时扣除了1000元的利息，但未能提供足够的证据予以证实，本院不予采信，应当认定借款本金为2万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告在借条中没有约定利息，应当视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。”原、被告约定借款期限为一个月，但被告在借款期限届满后，未按照约定归还原告借款，应当自2013年8月11日起支付原告逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，根据该规定，被告应当按照年利率5.60%向原告支付逾期利息。即自2013年8月11日至2013年10月14日被告应当向原告支付逾期利息196元；但被告在2013年10月份向原告支付1000元的利息已经明显超过该规定，超过部分应当核减本金804元。2013年10月15日，被告向原告归还借款本金1万元，原告虽辩称收条是自己写的，但其没有收到被告归还的现金，原告未能提供足够的证据证实其确实未收到被告的1万元现金，本院不予采信，应当认定被告向原告归还现金1万元，即2013年10月15日起借款本金为9196元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告蒋伟于判决生效后十日内归还原告王茜借款本金9196元并按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.60%计算支付自2013年10月16日起至该笔借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王茜承担162元，被告蒋伟承担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审判员 魏鸿权二〇一五年八月三日书记员 孙建涛 百度搜索“”