（2015）林民新一初字第87号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2016-10-17

案件名称

张某与王某甲、杨某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

林州市人民法院

所属地区

林州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,王某甲,杨某,王某乙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林民新一初字第87号原告张某，男，汉族，1993年3月1日生。委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告王某甲，女，汉族，1992年12月21日生。被告杨某，女，汉族，1967年12月21日生，系王某甲之母。二被告共同委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。被告王某乙，男，汉族，1970年10月1日生，系王某甲之父。原告张某诉被告王某甲、杨某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人申增杰，被告王某甲、杨某及其委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原告张某与被告王某甲经人介绍相识并于经过短暂的接触于××××年××月××日举行了典礼仪式，至今未办理过结婚登记手续，由于同居前双方了解不够，同居后发现双方性格不合，且被告王某甲脾气暴躁，经常因为家庭琐事和原告争吵，被告王某甲仅在原告家生活了几个月左右，就和原告生气回娘家居住，经原告多次去被告王某甲娘家叫被告回家，但被告王某甲拒不回家，并明确表示不再和原告生活，原告又多次和被告及被告家人协调让王某甲回家未果，原告无奈，提出诉讼。请求法院判令三被告连带返还原告彩礼6.8万元及三金、手机等物品。被告答辩称，一、原告给付被告彩礼款88000元是大包款，一次性给付，三金现在原告方，女方陪送的4000元床上用品也在原告家，典礼后原告一直向被告索要押金钱，期间使用过暴力，还对女方父母进行语言侮辱。二、男方把怀孕的女方撵出家门，导致当时怀孕27周的女方在林州市××和计划生育服务站做了引产手术，期间全部费用由女方承担，花费约4000到5000元。三、经林州市第三人民医院检查，被告患有轻微抑郁症。被告认为正是因为原告的原因才导致了双方无法在一起生活，原告存在明显过错，被告只应按彩礼的10%进行返还。经审理查明，原告张某与被告王某甲经人介绍相识，原告给付三被告彩礼款8.8万元，双方于××××年××月××日举行了典礼仪式，未办理结婚登记手续。后原告张某与被告王某甲因琐事发生纠纷，双方分居至今。在双方同居生活期间，被告王某甲做过引产手术。以上事实由原告提供的徐庆瑞证人证言，林州市第三人民医院诊断证明书一份，村民委员会引产证明一份及被告当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张某给付三被告彩礼款88000元，且其与被告王某甲并未进行结婚登记，双方共同生活时间较短，现原告张某要求返还彩礼，符合法律规定，因此本院对原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求予以支持。考虑到女方做过引产手术，本院酌定返还彩礼中的60%即88000×60％＝52800元。手机、三金等物品不属于彩礼，属于赠送物品，不予返还，对原告请求三被告返还三金、手机等物品的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙、杨某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款52800元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告负担400元，三被告共同负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　冯相庆代理审判员　　钟　星人民陪审员　　付莹莹二〇一五年八月三日书　记　员　　冯雪婷 搜索“”