（2015）天民四初字第149号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-08-31

案件名称

韩勇与兖建中民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济南市天桥区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩勇,兖建中

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民四初字第149号原告韩勇，男，1954年9月28日出生，汉族，济南市天桥区机关工委退休干部，住济南市。委托代理人张绪才，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告兖建中，男，1964年3月26日出生，汉族，住济南市。原告韩勇与被告兖建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告韩勇的委托代理人张绪才到庭参加了诉讼。被告兖建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩勇诉称，2013年9月4日，被告兖建中因做生意，向原告韩勇借款10万元，并出具了借条，约定借期1年，年息20%。借款到期后，被告未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告承担借款利息3万元，律师费8000元。3、诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告韩勇提交以下证据：1、借据一份，证明被告兖建中于2013年9月4日向原告借款10万元。2、中国工商银行个人业务凭证、招商银行个人转账汇款业务受理回单，证明原告通过银行转账向被告兖建中支付了借款。被告兖建中未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，2013年9月4日，被告兖建中出具借据一份，载明，“今借到韩勇大哥人民币壹拾万元整，此款用于单县铁矿开发，借期自2013年9月4日起至2014年9月3日止，借期为一年，到期后本息一并返还，此款利息为年息20%，本人愿意以泉星小区房产作为底（抵）押物。（三区5号楼整层）”。被告兖建中在借款人处签名，书写身份证号。2013年9月6日，原告韩勇通过中国工商银行向被告兖建中账户转款3万元，通过招商银行向被告兖建中账户转款7万元。审理过程中，原告韩勇陈述被告被告兖建中自借款后未偿付过原告借款本息。以上事实，有原告提交的借据、中国工商银行个人业务凭证、招商银行个人转账汇款业务受理回单及原告的��庭陈述为证，本院据以认定。本院认为：被告兖建中于2013年9月4日出具借据，向原告韩勇借款10万元，并约定年利率为20%，证明原、被告就借款事宜达成了合意。借据出具2日后，原告韩勇将借款10万元分两笔转账至被告兖建中账户，原告实际履行了借款给付义务。本案借款既有借据，又有借款给付凭证，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告韩勇按约定将出借款10万元给付被告兖建中，被告兖建中应在履行期满后偿还借款本息。被告兖建中未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告韩勇要求被告兖建中偿还借款本金10万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告兖建中支付借款利息，以10万元为基数，按照双方约定的年利率20%，自2013年9月4日起计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被���支付本次诉讼的律师代理费8000元，因原、被告在借据中对此没有约定，且律师代理费并不是原告实现债权所必需的费用，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兖建中于本判决生效之日起10日内偿付原告韩勇借款本金10万元。二、被告兖建中支付原告韩勇借款利息，在3万元范围内，以10万元为基数，按照年息20%计算，自2013年9月4日起至判决生效之日止。与上述借款一并付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，财产保全费1270元，共计4330元，由原告韩勇负担251元，由被告兖建中负担4079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长　　陈士连审判员　　张广俊审判员　　肖　葵二〇一五年八月三日书记员　　李　燕 关注微信公众号“”