（2015）昌民初字第8053号
裁判日期: 2015-08-03
公开日期: 2015-09-24
案件名称
康玉兴与朱春岭等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
北京市昌平区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
康玉兴,朱春岭,杨虎云,中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第8053号原告康玉兴，男，1945年11月8日出生。委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。委托代理人康士新，男，1981年3月5日出生。被告朱春岭，男，1972年2月17日出生。被告杨虎云，女，1975年6月21日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。法定代表人李德水。委托代理人赵彬，女。原告康玉兴与被告朱春岭、被告杨虎云、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保昌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告康玉兴的委托代理人翟亚鲁，被告朱春岭，被告人保昌平支公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。被告杨虎云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康玉兴诉称，2015年2月22日14时，原告路经北京市昌平区温南路老马拉面馆门前，被朱春岭驾驶的京QMOZ**车辆（车主杨虎云）由东向北经过时撞伤。此事故经北京市昌平区交通支队沙河大队认定，原告无责任。原告的伤经北京市积水潭医院治疗，经诊断为：踝关节骨折、胫骨平台骨折。此次交通事故给原告造成了极大的经济损失和精神创伤。另查，肇事车辆在被告人保昌平支公司处投保了第三者责任险。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费4774.41元、护理费15000元、误工费6000元、伤残赔偿金20226元、精神损失费5000元、营养费4500元、鉴定费3150元、交通费1000元，诉讼费由被告负担。被告人保昌平支公司辩称：事故发生在保险期内，对于合理合法的诉求我们公司愿意承担，对于鉴定费、诉讼费不同意承担。被告朱春岭辩称，没有。被告杨虎云未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月22日14时0分，在北京市昌平区温南路老马拉面馆门口处，被告朱春岭驾驶车辆（车牌号为京QMOZ**）与原告康玉兴发生交通事故，造成原告康玉兴受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告朱春岭承担此次事故全部责任。事故发生后，原告康玉兴先后在北京积水潭医院、北京市红十字会急诊抢救中心等处治疗，经诊断为踝关节骨折、胫骨平台股骨折等。2015年6月17日，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告康玉兴评定营养期为90日。另查一，被告朱春岭、杨虎云已经为原告康玉兴支付医疗费399.11元，并已经支付原告康玉兴现金5000元。另查二，被告朱春岭驾驶车辆（车牌号为京QMOZ**）为被告杨虎云所有，在被告人保昌平支公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内；并在被告人保昌平支公司处投保商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为300000元，事故发生在保险期限内。原告康玉兴的经济损失，经本院核实确认为：医疗费2995.52元（其中原告康玉兴自付2596.41元，被告朱春岭、杨虎云支付399.11元）；残疾辅助器具费1980元；营养费2700元（30元/天，营养期90天）；护理费9000元（未聘请护工酌定护理费100元/天，护理90天）；伤残赔偿金20226元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费3150元；误工费6000元（2000元/月，误工3个月）；交通费500元（酌定）。上述事实，有原告康玉兴提供的事故认定书、诊断证明、医疗费票据、矫形器票据、误工证明、鉴定费票据、交通费票据、创伤病历、病历手册、鉴定意见书等，被告朱春岭提交的医疗费票据等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨虎云经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告朱春岭驾驶被告杨虎云的机动车辆与原告康玉兴发生此次交通事故，被告朱春岭负事故全部责任。被告朱春岭驾驶的机动车在被告人保昌平支公司处投有交强险及商业三者险，故应由被告人保昌平支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告人保昌平支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。超出保险的部分，由被告朱春岭承担。被告杨虎云表示愿意同朱春岭一同承担赔偿责任，对此本庭不持异议。原告要求被告赔偿医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以计算，过高部分，本院不予支持。原告主张的医疗费中，有1980元实为购买矫形器所支出，本院按照残疾辅助器具费予以计算。原告主张的鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院予以支持。原告主张的护理费过高，本院参照一般护工标准予以认定。原告主张的交通费过高，本院酌情予以支持。被告主张的营养费过高，本院根据原告伤情，酌情予以认定。原告康玉兴过高的诉讼请求，本院不予支持。被告朱春岭、杨虎云、人保昌平支公司的抗辩意见，没有证据支持的部分，本院不予采信。被告朱春岭、杨虎云已经支付的5000元现金及399.11元医疗费，在被告人保昌平支公司赔偿范围内予以支付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告康玉兴医疗费用类赔偿金五千六百九十五元五角二分、死亡伤残类赔偿金四万二千七百零六元，共计四万八千四百零一元五角二分（其中四万三千零二元四角一分支付给原告康玉兴，五千三百九十九元一角一分支付给被告朱春岭、杨虎云），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告康玉兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百四十六元，由原告康玉兴负担二百零八元，已交纳；由被告朱春岭、杨虎云负担四百三十八元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由被告朱春岭、杨虎云负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 洋二〇一五年八月三日书 记 员 刘晔龙 关注公众号“”