（2015）湖长太商初字第260号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-12-10

案件名称

韩光全与钱思红买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩光全,钱思红

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长太商初字第260号原告：韩光全。被告：钱思红。原告韩光全与被告钱思红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年6月25日公开开庭进了审理。原告韩光全到庭参加诉讼、被告钱思红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月至9月期间，被告将原告所有的布匹出售后，未将货款交付原告。2014年12月12日，双方经长兴县夹浦镇人民调解委员会调解达成还款协议，但被告未按约履行付款义务。为维护自身合法权益，原告到法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款16万元；2、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、收条一份，证明被告收取原告布匹68994米的事实；2、人民调解协议一份，证明被告结欠原告货款16万元，及双方经长兴县夹浦镇人民调解委员会调解达成还款协议的事实。被告未向本院提交证据。上述证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月23日，原告将其所有的磨毛布出售于被告，被告收到货物后出具收条一份。收条载明：今收到韩光全磨毛布240卷，计68994米。后原告多次催讨货款，被告一直未予支付。2014年12月12日，双方经长兴县夹浦镇人民调解委员会调解达成协议。协议约定，被告结欠原告货款16万元，于2013年农历十二月二十五日前支付4万元，2015年6月前支付3万元，2015年12月前支付3万元，2016年6月前支付3万元，2016年12月前支付3万元。后被告仍未按约支付货款，故双方纠纷成诉。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约交付货物，被告未在原告催讨的合理期限内支付货款，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。双方就16万元货款的支付期限达成调解协议后，被告仍未按约支付货款，故原告要求被告立即支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱思红给付原告韩光全货款16万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告钱思红承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　黄敏二〇一五年八月三日书　记　员　　许玲 关注微信公众号“”