（2015）河城法民一初字第310号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2016-12-31

案件名称

李长辉与刘一军、何奎民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

河源市源城区人民法院

所属地区

河源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李长辉,刘一军,何奎

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2015）河城法民一初字第310号原告：李长辉，男。被告：刘一军，男。被告：何奎，男。原告李长辉诉被告刘一军、何奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长辉，被告何奎到庭参加了诉讼，被告刘一军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月2日，被告刘一军因资金紧张向原告借款140000元用于周转，《借据》中约定借款期限为30天，并以翔龙国际工地塔吊作为抵押物。被告何奎作为担保人在《借据》中签字。原告将借款以现金方式支付给了被告刘一军。2014年10月15日，被告刘一军再次向原告借款86000元，《借条》约定借款期限为2个月，被告刘一军愿意以名下财产作抵押，被告何奎作为担保人在《借条》中签字。两笔借款期限届满后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝。因此，请求法院：1、判令被告偿还原告借款226000元及利息（两笔借款利息均从2015年1月30日起按月利率2.5%计算至借款清偿之日止）；2、被告何奎对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、两被告身份证；3、借据；4、借条。被告刘一军未作答辩，也没有提供证据。被告何奎辩称：借据是真实的，名字也是被告签的，但款项怎么支付不清楚，因为拿钱时被告并不在场。被告何奎没有提供证据。本院查明：2014年1月2日，被告刘一军向原告借款现金140000元，被告向原告出具了《借据》，约定借款期限为30天，并以翔龙国际工地塔吊作为抵押物。被告何奎作为担保人在《借据》中签字，借据中没有约定利息。2014年10月15日，被告刘一军再次向原告借款现金86000元，《借条》约定借款期限为2个月，被告刘一军愿意以名下财产作抵押，被告何奎作为担保人在《借条》中签字，借条中没有约定利息。借款期满后，原告经追索后无果，于2015年1月30日向本院提出起诉。本院认为：被告刘一军欠原告的两笔借款共计226000元，有被告刘一军向原告立具的借据、借条证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告刘一军应当予以清偿。被告何奎作为该两笔借款的保证人，因没有约定保证方式，故应按照连带保证方式承担保证责任。被告刘一军经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。因两份借款合同中均没有约定利息，结合原告的诉讼请求，利息应自2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计付。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘一军应在判决生效后十日内偿还原告李长辉借款226000元及利息，利息从2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止。二、被告何奎对上述借款及利息承担连带责任。本案诉讼费4690元，由被告刘一军、何奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审　判　长　　赖伟东审　判　员　　潘　晖代理审判员　　钟晓燕二〇一五年八月三日书　记　员　　曾秋菱 微信公众号“”