（2015）鄂前民初字第1153号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-09-22

案件名称

李海明与李成发民间借贷纠纷 一案一审民事判决书

法院

鄂托克前旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李海明,李成发

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第1153号原告李海明，男，汉族。被告李成发，男，汉族。原告李海明与被告李成发民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李海明到庭参加了诉讼，被告李成发经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海明诉称，2012年9月28日，被告李成发向原告借现金10万元，约定月利率为30‰。后经原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及至起诉之日止下欠的利息49050元，并承担本案诉讼费。被告李成发未作答辩。原告提供的证据情况：借条一支，证明被告李成发借原告现金10万元并约定利息的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李成发未向法庭提供证据。经审理查明，2012年9月28日，被告李成发向原告李海明借现金10万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。借款后，被告于2012年12月28日、2013年3月28日、2013年6月28日、2013年9月28日分别支付利息9000元，于2013年12月28日、2014年3月28日、2014年6月28日分别支付利息5000元。此后下欠借款本息经原告催要未果，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李海明所诉被告李成发的借款事实清楚，证据确实充分。被告理应及时向原告偿还借款本息。但双方约定月利率高于法律规定范围，对于超出部分本院不予支持，对已付利息予以调整。故本案月利率按照借款之日至今的中国人民银行贷款基准利率四倍20.5‰计算，对于利息超付部分抵充本金。被告李成发经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成发于本判决生效之日清偿欠原告李海明借款本金87504.61及利息21953.02元；二、驳回原告李海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，减半收取1640.5元，由被告李成发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员　　徐嘉敏二〇一五年八月三日书记员　　车梦杨法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之处还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；(三)主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”