（2015）蓟刑初字第0269号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-08-21

案件名称

张××犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

蓟县人民法院

所属地区

蓟县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十四条

全文

天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓟刑初字第0269号公诉机关蓟县人民检察院。被告人张××，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年7月13日被取保候审。本院经依法适用速裁程序审理查明，被告人张××与高××（已判刑）系蓟县别山镇西九户村垃圾发电厂施工工地的工人，王××（已判刑）系该工地的铲车司机。张××、高××、王××经事先预谋，于2014年10月22日下午，用王××驾驶的铲车盗窃该工地的螺纹钢2.54吨，当铲车行至该施工工地门口时，被工地负责任王一×发现并报警。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗螺纹钢每吨价值人民币3200元。被告人张××等人盗窃财物总计价值人民币8128元。被告人张××后被公安机关传唤到案。另查明，高××、王××已经赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、情况说明、证明、现场材料验收记录及照片、刑事判决书，鉴定结论，证人王一×、王二×、王三×的证言，另案处理人王××、高××供述，被告人张××供述等证据证实，足以认定。本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张××已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人张××到案后，如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人张××犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员　　赵卿二〇一五年八月三日书　记　员　　马铮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 搜索“”