（2015）延民（商）初字第05180号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-09-28

案件名称

马石英与吴广仁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

延庆县人民法院

所属地区

延庆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马石英,吴广仁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民（商）初字第05180号原告马石英，女，1963年6月1日出生。被告吴广仁，男，1969年7月10日出生。原告马石英与被告吴广仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑东梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马石英到庭参加了诉讼，被告吴广仁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马石英诉称：吴广仁做生意，因资金周转需要，2011年9月29日向马石英借款人民币10万元，并于借款当日向马石英出具借条一张，承诺尽快归还，但吴广仁借款后一直未归还。在马石英的催要下，2014年2月2日，吴广仁向马石英重新出具借条一张，约定2014年2月8日前归还借款。后吴广仁偿还借款2万元，尚欠借款8万元。还款期限届满，马石英对剩余借款8万元催要未果，故诉至法院，要求吴广仁偿还借款8万元。被告吴广仁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2011年9月29日，吴广仁因资金周转需要，向马石英借款10万元，并于借款当日为马石英出具借条一张，内容为：“今借马石英人民币（壹拾万元）￥100000元，借款人吴广仁。”马石英于借款当日交付吴广仁现金10万元。2012年5月1日，吴广仁又为马石英出具还款计划，内容为：“2012年5月31日还5万（50000.00）,2012年6月15日还5万（50000.00）计划还款人吴广仁。”2014年2月2日，因担心原借条超过诉讼时效，马石英要求吴广仁重新出具借条一张，内容为：“今借马石英壹拾万元（100000），在2014年2月8日上班之后结清（原借条作废）身份证，借款人吴广仁。”后吴广仁偿还马石英借款2万元，马石英对剩余借款8万元催要未果，2015年7月10日，原告马石英诉至本院，要求被告吴广仁偿还借款8万元。上述事实，有原告马石英提供的借条、还款计划和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：马石英与吴广仁之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。吴广仁向马石英借款8万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，吴广仁未偿还借款，故马石英要求吴广仁偿还借款8万元的诉讼请求，合法正当，本院应予以支持。吴广仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴广仁于本判决生效后七日内偿还原告马石英借款八万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由原告马石英负担二百五十元（已交纳），被告吴广仁负担九百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　郑东梅二〇一五年八月三日书　记　员　　胡志秀 来自：