（2015）庐山民一初字第46号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2016-05-12

案件名称

彭剑虹与傅小利民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

庐山人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭剑虹,傅小利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

江西省庐山人民法院民 事 判 决 书（2015）庐山民一初字第46号原告彭剑虹，女，46岁。被告傅小利，男，48岁。原告彭剑虹与被告傅小利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员喻宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭剑虹、被告傅小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年6月16日向原告借款50000元，利息为3分，被告只付了二个月利息，2014年8月16日以后，原告多次向被告催讨利息和本金，但被告至今分文未还。故诉至法院请求判令被告立即归还原告50000元借款，并承担所欠利息15000元（算至2015年6月16日止）。本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：借款没有异议，但这笔钱是帮朋友借的，应由朋友归还。后来朋友避而不见了，50000元的借据是被告出具的，被告予以认可。经审理查明，2014年6月16日，被告向原告借款50000元，并出具借据一张，借款原告通过何斌（原、被告共同的朋友）转交给了被告，借据上未载明借款期限和借款利息。被告借款至今未归还，原告要求被告立即归还，故诉来我院。本院认为，被告向原告出具的借条证实了双方的债权债务关系，双方之间的借贷关系成立，被告应向原告归还借款本金50000元。原告陈述与被告曾口头约定三个月归还借款，月息为3分，被告通过何斌支付过二个月的利息3000元，但被告予以否认，原告有关借期及利息的约定无证据支持，本院不予认定。虽然双方未约定还款期限，但原告依法可以催告被告在合理的期限内还款。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告未有证据证明双方对该借款明确约定利息，因视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告傅小利于本判决生效后十日内归还原告彭剑虹借款50000元。二、驳回原告彭剑虹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，原告负担88元，被告负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员　喻　宁二〇一五年八月三日书记员　彭毓超 更多数据：