（2015）息民初字第1113号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-09-23

案件名称

原告徐某某与被告黄某离婚纠纷一审民事判决书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,黄某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第1113号原告徐某某，女，1988年7月11日出生。委托代理人朱勇，男，河南息州律师事务所律师。被告黄某，男，汉族，1983年10月9日出生。原告徐某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人朱勇、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2004年相识恋爱，2006年10月14日生育女儿黄某馨，2008年12月20日生育儿子黄某轩。孩子出生后一直由双方共同抚养。2011年8月26日，我们补办结婚登记手续。婚后由于二人性格不合，经常发生吵打。2013年4月至今，双方两地分居至今，现在我们的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，二个子女各抚养一个，互不支付抚养费。被告辩称，我不同意离婚。如果离婚，要么小孩我抚养，她支付抚养费，要么她抚养，我不支付抚养费。经审理查明，原告徐某某与被告黄某于2004年自由恋爱后，双方按农村习俗举行结婚典礼并以夫妻名义同居生活。2006年10月14日生育长女，取名黄某馨。2008年12月20日生育长子，取名黄某轩。2011年8月26日补办结婚登记手续。由于原、被告婚后未注重感情的培养，经常因家庭琐事生气。2014年，徐某某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与黄某离婚。法院经审理后认为其双方婚后感情尚可，判决不准离婚。但近年来，双方仍是分多聚少，夫妻感情逐渐淡化，一直分居生活至今。另查明，两婚生子现随被告的父母共同生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告举证有：1、原告身份证及原、被告的结婚登记证明；2、息县人民法院（2014）息民初第1689号民事判决书。3、证明人农某某、魏某某、钟某某的证明材料各一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方结婚后感情尚可，但近年来不注重夫妻感情的培养并导致分居生活至今，其夫妻感情已破裂。现原告要求离婚，本院依法准予。庭审中，原、被告都要求抚养两婚生子女，但从有利于子女健康成长、抚养能力等方面综合考虑，婚生女黄某馨随原告共同生活，婚生子黄某轩随被告共同生活为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准予原告徐某某与被告黄某离婚。婚生女黄某馨随原告徐某某共同生活，婚生子黄某轩随被告黄某共同生活，双方互不支付抚养费。双方均享有子女探视权。本案受理费300元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　　于新华人民陪审员　　夏守国人民陪审员　　周恩鼎二〇一五年八月三日书　记　员　　李　勇 关注公众号“”