（2015）灵民一初字第537号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-09-30

案件名称

李晓川与刘金乐民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

灵宝市人民法院

所属地区

灵宝市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李晓川,刘金乐

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第537号原告李晓川，男，1987年11月28日生，汉族。被告刘金乐，男，1985年11月1日生，汉族。原告李晓川与被告刘金乐民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日在本院12号审判庭公开开庭进行了审理。原告李晓川到庭参加诉讼，被告刘金乐经经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓川诉称:2013年6月23日，被告刘金乐向我借款7.2万元，口头约定期限两个月。并向我出具借条一份。到期后经我催要，被告以种种理由拖延还款，到最后下落不明，现提起诉讼，要求被告立即归还7.2万元借款及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从借款之日算至款付清之日止，本案诉讼费由被告负担。被告刘金乐未到庭亦未提交书面答辩材料。原告李晓川向本院提交的证据材料有：原告李晓川身份证复印件，以此证明原告的基本情况；2013年6月23日借条一份，以此证明被告刘金乐向原告李晓川借款7.2万元的事实。被告刘金乐未到庭，也未向本院提交证据材料。经庭审质证：被告刘金乐未到庭，对原告提交的借条无法质证。本院认为，原告李晓川提交的借条，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年6月23日，被告刘金乐向原告李晓川借款7.2万元，口头约定月息2分，期限两个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告李晓川催要，被告刘金乐因未及时清付借款，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担利息，因被告刘金乐未到庭，致调解未能进行。本院认为：被告刘金乐向原告李晓川借款7.2万元，有被告刘金乐出具的借条为证，事实清楚，证据充分。现原告李晓川要求被告刘金乐支付借款7.2万元理由正当，本院予以支持。但因原告未有证据证实双方约定有利息，故原告要求从借款之日起计息，理由不当，本院不予支持，其利息应从借款期满之日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金乐支付原告李晓川借款7.2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月24日算至本院指定的还款之日止），限判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600，由被告刘金乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审　判　长　　冯欢欢审　判　员　　李艺华人民陪审员　　彭佩君二〇一五年八月三日书　记　员　　马波鹏 微信公众号“”