（2016）浙0522民初04930号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2016-09-26

案件名称

王某与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,陈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初04930号原告：王某。委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。被告：陈某甲。委托诉讼代理人：聂立明，浙江百易律师事务所律师。委托诉讼代理人：林厚和，浙江百易律师事务所实习律师。原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人杨世东，被告陈某甲及其委托诉讼代理人聂立明、林厚和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，并生育一女陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后在生活和性格上的差异日益加剧。被告好赌，常常彻夜不归，对家庭不负责任。随着女儿长大，双方因家庭琐事的争执更为剧烈。2015年8月，原告因无法忍受日益淡薄的夫妻生活，搬离独自生活至今。综上所述，原告认为，双方的夫妻感情早已名存实亡，继续维持夫妻生活已无必要，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女陈某乙随被告共同生活，由原、被告各自承担50%的抚养费、教育费、医疗费；3、原、被告共同承担本案诉讼费用。被告陈某甲辩称：原告起诉的事实和理由部分与事实不符，原告在2015年7月离家出走之后，被告曾劝说原告回家，原告也断断续续在家生活了几个月。原、被告在婚后虽有一些矛盾，但夫妻感情总体是可以的，被告认为夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，被告虽然有时候在外打牌，只要原告愿意回头，能共同经营生活，被告也愿意改过自新。现在婚生女尚年幼，在读高一，离婚对孩子身心会造成不利影响，为了孩子前途和成长考虑，被告不同意离婚。原告王某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生医学证明一份，用以证明婚生女陈某乙的身份情况。经质证，被告陈某甲对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，原告提交的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。被告陈某甲未向本院提交证据。通过上述采信的证据和到庭当事人及委托诉讼代理人的陈述，本院查明本案事实如下：原告王某与被告陈某甲于1998年自由恋爱相识，于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因琐事发生争吵，故纠纷成讼。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告王某与被告陈某甲经自由恋爱相识、相恋，结婚时间较长，且婚后育有一女，夫妻感情基础较好。夫妻关系的稳固需要夫妻双方的共同努力，夫妻双方理应互敬互爱，相互理解，为孩子的成长创造和谐的家庭环境。原、被告在共同生活期间虽存在一定隔阂，但从法院查明的事实来看，双方不存在不可调和的矛盾，夫妻感情未到不可挽回的地步，原告亦未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。本案案件减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　尤　丰二〇一五年八月三日书　记　员　潘雨舟 更多数据：