（2015）诸朱民初字第853号
裁判日期: 2015-08-03
公开日期: 2015-11-10
案件名称
徐景峰与刘洪彬、王树青机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
诸城市人民法院
所属地区
诸城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十九条，第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸朱民初字第853号原告徐景峰。委托代理人柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。被告刘洪彬。委托代理人郭顺叶。被告王树青。原告徐景峰与被告刘洪彬、王树青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安柏华独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告的委托代理人柳山、被告刘洪彬的委托代理人郭顺叶、被告王树青到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告的委托代理人柳山、被告刘洪彬的委托代理人郭顺叶到庭参加诉讼，被告王树青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐景峰诉称，2014年9月8日13时10分许，被告刘洪彬驾驶未定期进行检验且车况不良的鲁V×××××号小型普通客车沿诸城市密州路由东向西行驶，至诸城市密州路行政审批中心路段处，变更车道时与顺行的原告徐景峰饮酒后驾驶的鲁V×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车辆损坏，事故发生后，被告刘洪彬驾车逃逸，后于当日投案。被告刘洪彬驾驶的肇事车辆未投保交强险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计36000元，本案诉讼费用由被告负担。被告刘洪彬辩称，事故发生属实，被告王树青系事故车辆的所有人。被告王树青辩称，事故发生属实，被告王树青系登记车主，实际车主是郑壹。经审理查明，2014年9月8日13时10分许，被告刘洪彬驾驶未定期进行检验且车况不良的鲁V×××××号小型普通客车沿诸城市密州路由东向西行驶，至诸城市密州路行政审批中心路段处，变更车道时与顺行的原告徐景峰饮酒后驾驶的鲁V×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车辆损坏，事故发生后，被告刘洪彬驾车逃逸，后于当日投案。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告徐景峰承担次要责任，被告刘洪彬承担事故的主要责任。被告刘洪彬驾驶的鲁V×××××号小型普通客车，未投保机动车交通事故强制责任保险，登记车主为被告王树青。原告主张因本次交通事故造成以下损失：车损47465元、车辆评估费1600元、停车费330元、施救费1110元。以上所确认的事实，有交通事故认定书、施救费票据、停车费票据、评估费票据、车损价格认证书、当事人的陈述等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告徐景峰与被告刘洪彬之间发生的交通事故，致车辆损坏，有诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告王树青辩称，肇事车辆鲁V×××××号小型普通客车实际车主为案外人郑壹，未提交证据予以证明，本院不予采信，因被告刘洪彬系驾驶员，即实际侵权人，且对事故发生负主要责任，本案系机动车与机动车之间的交通事故，对于原告应由交强险赔付后的剩余损失，应由被告刘洪彬按70℅的比例赔偿。关于原告主张的车辆评估费1600元、施救费1110元，并提交相关的票据予以证明，对该两项损失，本院予以支持；关于原告主张的车损，被告提出异议，并申请重新鉴定，后被告未在指定期限内缴纳鉴定费，导致无法重新鉴定，被告应承担其不利的法律后果，对于原告提交的车损价格认证书，经审查，其内容客观真实，程序合法，认定为有效证据，能够证明原告因本次事故导致的车损，对于原告关于车损的主张，本院予以支持；关于停车费330元，因该项损失不是交通事故所赔偿的范围，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失为车损47465元、车辆评估费1600元、施救费1110元，共计50175元。因被告驾驶的车辆鲁V×××××号小型普通客车未投保交强险，按法律规定，被告王树青作为肇事车辆的所有人，应为车辆投保义务人，故应与被告刘洪彬先在交强险财产险赔偿范围内赔偿原告车损2000元。超出交强险财产险赔偿范围的剩余损失48175元（50175元-2000元），由被告刘洪彬按70%的比例连带赔偿，计款33722.50元。本案在第二次开庭审理时，被告王树青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释〉》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王树青、刘洪彬在交强险财产险赔偿范围内赔偿原告车损2000元；二、被告刘洪彬赔偿原告徐景峰因本次交通事故导致的各项损失共计33722.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告徐景峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，诉讼保全费380元，共计730元，由被告刘洪彬王树青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费730元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 徐金红二〇一五年八月三日书记员 沈 卿 来源：百度搜索“”