（2015）上民一初字第624号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2016-07-06

案件名称

孙某甲与彭某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上蔡县人民法院

所属地区

上蔡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某甲,彭某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一���；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第624号原告孙某甲，男，汉族，生于1975年1月5日，农民。被告彭某某，女，汉族，生于1973年3月25日���农民。原告孙某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍结婚，2001年生育一男孩孙某丁，2005年又生育一女儿孙某戊，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常生气外出不归。被告于2010年离家出走，至今未归，不履行自己做母亲、妻子的义务，对家庭不管不问，婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告彭某某未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，被告生育一子孙某丁，××××年××月××日生育一女孙某戊。原、被告刚开始感情尚可，后双方��琐事生气吵架，被告于2010年外出，后于2014年春节期间回家，春节过后即外出，至今无音信。被告外出期间，其子女随原告生活。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件、证人孙某乙、孙某丙的庭审证词及本院对原、被告子女的询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案被告自2010年起因与原告生气后即外出，与原告长期分居，双方聚少离多，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，应准予双方离婚，故对原告诉至本院，请求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告子女在被告外出期间，一直跟随原告生活，且被告现在无音信，无法履行抚养子女的义务，其子女以暂由原告直接抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙某甲与被告彭某某离婚。原、被告婚生子女孙某丁、孙某戊由原告孙某甲抚养。案件受理费300元，由原告孙某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　文纪平人民陪审员　　石新军人民陪审员　　徐金良二〇一五年八月三日书　记　员　　程　帅 更多数据：搜索“”来源：