（2015）湖德民初字第238号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-09-12

案件名称

陈启然、陈启华与潘根泉劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈启然,陈启华,潘根泉

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条，第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德民初字第238号原告：陈启然。原告：陈启华。被告：潘根泉。原告陈启然、陈启华与被告潘根泉劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈启然、陈启华到庭参加诉讼，被告潘根泉经本院合法传��，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出判决。原告诉称，2012年1月至2013年1月，原告在被告自行设立的加工厂打工，至被告2013年1月停工，被告共欠原告工资61000元，经多次协商，原、被告于2014年8月22日达成协议，约定于2015年元旦前支付20000元。但原告至今未付。为此，原告诉请判令被告立即支付所欠原告工资61000元。原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交协议书二份，拟证明被告至今尚欠原告工资款61000元的事实。被告潘根泉未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定。经审理查明，二原告曾为被告打工，2014年8月22日，被告与二原告签订协议书二份，协议书约定，被告共欠二原告工资款61000元，到2015年元旦前支付20000元，到2015年春节前支付10000元，余款至2015年10月底前全部付清。协议签订后，被告未能按约定履行付款义务，至今分文未付。故纠纷成讼。本院认为，本案事实清楚、证据充分。二原告为被告打工，被告理应及时支付劳务报酬，特别是在双方签订协议书后，更应按协议履行义务，但被告未能按约支付劳动报酬，是引起本案纠纷的根本原因，对此被告应承担相应的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘根泉于本判决生效后十日内支付给原告陈启然、陈启华劳务报酬人民币61000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　叶剑荣审　判　员　　翁璐娴人民陪审员　　盛树康二〇一五年八月三日代书　记员　　沈佳丽 更多数据：搜索“”来源：