（2015）岚民一初字第828号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2016-01-29

案件名称

李子美与徐子日、朱正花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

日照市岚山区人民法院

所属地区

日照市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李子美,徐子日,朱梅花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民一初字第828号原告：李子美，居民。委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。被告：徐子日，居民。被告：朱梅花，居民，住址同上，系被告徐子日之妻。原告李子美与被告徐子日、朱梅花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐月启到庭参加诉讼，被告徐子日、朱梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李子美诉称：两被告系夫妻。2013年9月12日，被告徐子日因偿还银行贷款需要向原告借款250000元，双方约定借款期限为1年，口头约定月利率18‰。上述借款由被告朱梅花提供担保。借款到期后原告向被告催要借款，两被告均未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金250000���及利息，并由被告承担案件受理费。案经送达，被告徐子日、朱梅花未作答辩。经审理查明：被告徐子日、朱梅花系夫妻。两被告向原告出具借条一份，记载：“借款借款人徐子日借李子美人民币大写：贰拾伍万元正（￥250000.0）期限一年2013年9月12号至2014年9月12号借款人：徐子日担保人：李子美”。2013年9月12日，原告李子美（账号）向被告徐子日（账号）转账250000元。借款到期后，原告向被告催要借款未果。上述借款发生在被告徐子日、朱梅花夫妻关系存续期间。庭审中，经本院释明，原告明确要求被告朱梅花作为夫妻共同债务人承担还款责任。原告还主张口头约定借款月利率18‰，未提交相应证据加以证实，并明确其诉讼请求中利息计算方式为自借款之日起，按月利率18‰计算至实际偿还完毕之日止。上述事实，有当事人陈述、借条、山东省农村信用社网上银行账务性流水清单、农户基本信息、民事调解书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：两被告向原告出具的借条对借款人、借款金额、借款期限约定明确，是当事人真实意思表示，对该借条本院予以确认。根据当事人陈述、借条记载内容，结合原告向被告转账250000元，足以认定被告徐子日向原告借款250000元，期限为1年的事实。借款到期后，被告徐子日负有及时足额偿还借款的义务，故对原告要求被告徐子日偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张口头约定借款月利率18‰，未提交相应证据加以证实，对原告该主张，本院不予确认，视为该笔借款未约定利息。被告未及时足额偿还原告借款，应自逾期之日起，参照中国人民银行同期同类贷款���率赔偿原告的利息损失。上述借款发生在被告徐子日、朱梅花夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告朱梅花作为共同债务人亦应承担还款责任。被告徐子日、朱梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐子日、朱梅花于本判决生效之日起七日内偿还原告李子美借款本金250000元及利息（自2014年9月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告李子美的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告徐子日、朱梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审　判　长　　易秀娟代理审判员　　李　龙人民陪审员　　杨洪歧二〇一五年八月三日书　记　员　　刘　青 来源：百度“”