（2015）敦民初字第1153号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-11-03

案件名称

刘子平与刘长有民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

敦化市人民法院

所属地区

敦化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘子平,刘长有

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第1153号原告刘子平，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住敦化市。被告刘长有，男，1980年9月28日生，汉族，个体工商户，住敦化市。原告刘子平与被告刘长有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子平与被告刘长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子平诉称：2009年8月31日，原告将人民币3万元借给被告，双方约定月利率2%，被告于当日出具欠条。多年来被告虽然在欠条上签字认同欠债内容，但一直推拖拒不履行还款义务。为维护个人权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款3万元及利息，月利率2%，从2009年8月31日开始计算到2012年8月31日共计21600元，还要求给付2012年9月1日至还款之日的利息，也按月利率2%计算。被告刘长有辩称：借款属实，借款的过程也对，约定月利率2%，但是我现在没有能力偿还。原始借条原告的小舅子是担保人。原告向本院提供的证据有：欠条一张。证明：被告借原告3万元，月利率2%，此款是2009年8月31日借的，这个条是2012年8月31日重新签的，2014年又重新签了个名。被告质证称：欠条是我写的，字也是我签的，对欠条没有意见。被告未向本院提供证据。本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：原告提供的证据欠条，被告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：2009年8月31日，被告向原告借款人民币3万元，约定月利率2%，此款一直未还。2012年8月31日，就该借款被告给原告出具欠条一张，记载“刘长有借刘子平30000元，叁万元整，付2分利。刘长有，2012年8月31日。2009年8月31日起至2012年8月31日给，其中有21600利息，2009年8月31日借的。借款人刘长有”，2014年8月8日，被告在欠条上再一次签名确认。本院认为：原、被告间借贷关系依法成立并发生法律效力，被告负有向原告偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方在2009年8月借款时约定月利率2%，同期中国人民银行同类贷款利率的四倍为1.8%，原告主张的2009年8月31日至2012年8月31日利息21600元中，按银行利率四倍计算利息为19440元，对该部分利息予以支持，超出部分的利息不予保护。2012年8月31日，被告就借款3万元重新出具了欠条，约定月利率2%，应属形成了新的民间借贷关系，双方对利率的约定并未超过银行同类贷款利率的四倍，符合相关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘长有于本判决生效后立即偿还原告刘子平借款人民币3万元及利息（从2009年8月31日至2012年8月31日的利息19440元，从2012年9月1开始计算至款项付清之日止利息按月利率2%计算）；二、驳回原告刘子平的其他诉讼请求。如果被告刘长有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取417.5元，其他费用50元，合计467.5元，由被告刘长有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员　　宋杰二〇一五年八月三日书记员　　蔺达 更多数据：搜索“”来源：