（2015）南法民二初字第135号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-10-15

案件名称

刘恩社与肖家衡民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衡南县人民法院

所属地区

衡南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘恩社,肖家衡

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民二初字第135号原告刘恩社，男，1956年6月9日出生，汉族。委托代理人王伟明（特别授权），湖南天牌律师事务所律师。被告肖家衡，男，1978年7月29日出生，汉族。原告刘恩社诉被告肖家衡民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，由审判员刘贻适用简易程序独任审判，依法于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告刘恩社及其委托代理人王伟明到庭参加诉讼，被告肖家衡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，经审查本院依法裁定对被告的财产采取保全措施。原告诉称：2013年8月19日，被告称其资金周转困难向原告借款，原告念其与被告是多年好友，于当天借给被告现金10000元，被告口头承诺二个月内偿还，到期后经原告多次催收，被告未予偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币10000元。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、被告肖家衡于2013年8月19日向原告出具的借条一份，以证明被告向原告借款10000元。2、中国建设银行转账凭条复印件一份，以证明原告于2013年8月19日已经将10000元借款支付给被告。被告肖家衡未提出答辩亦未提供证据。本院对原告提供的二份证据，经审核，原告提供的证据内容客观真实、形式、来源合法，内容与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。根据当事人的陈述、举证，经本院审理和证据认定，确定本案案件事实如下：2013年8月19日，被告肖家衡因资金周转困难向原告刘恩社借款10000元，并于当天向原告刘恩社出具借条一张。后经原告多次催讨，被告未予偿还。本院认为，被告所借原告借款应予及时偿还，被告未偿付原告借款，酿成本案纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款10000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖家衡在本判决生效后三日内偿付给原告刘恩社借款10000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费125元，合计150元，由被告肖家衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员　　刘贻二〇一五年八月三日书记员　　贺城附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”