（2015）通法向民初字第55号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-12-05

案件名称

陈平与白金良、滕继云债权转让合同纠纷一审民事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈平,白金良,滕继云

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八十条第一款

全文

吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法向民初字第55号原告陈平，男，住吉林省通榆县。被告白金良，男，住吉林省通榆县。被告滕继云，女，住吉林省通榆县。原告陈平诉被告白金良、滕继云债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告白金良、滕继云经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。二被告欠吴云富建房款56800元，吴云富欠我欠款。经协商，吴云富将二被告欠其建房款56800元的债权转让给我，2013年12月28日，二被告为我出具金额为56800元的欠据一份，约定月利1.5分。此款经我多次索要二被告未予偿还，现二被告外出打工，下落不明。故依法起诉请求判令二被告给付欠款56800元及利息。二被告未答辩。根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：二被告应否给付原告欠款56800元及利息？原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：欠据两份，欠据1主要内容为：人民币伍万陆仟捌佰元整、56800元。上款系欠吴云富建房工程款。还款日期2014年1月1日。欠款人：白金良、滕继云。欠款日期2013年12月23日。吴云富同意转给陈平。欠据2主要内容为：人民币伍万陆仟捌佰元整、56800元。上款系白金良、滕继云欠吴云富款转账，月利1分5厘。欠款人：滕继云。2013年12月28日。二被告未到庭质证。通榆县向海蒙古族乡富国村村民委员会证明一份（2015年3月3日），用此证明被告白金良、滕继云系夫妻。二被告于2014年外出打工，无法联系，现下落不明。二被告未到庭质证。二被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，二被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下事实：二被告系夫妻。2013年12月23日，吴云富将二被告欠其建房款56800元债权转让给原告。2013年12月28日，被告为原告出具金额为56800元的欠据一份，约定月利率15‰，未约定还款日期。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。二被告于2014年外出打工，现下落不明。本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”据此，二被告欠吴云富建房款56800元，吴云富欠原告欠款。经协商，吴云富将二被告欠其建房款56800元转让给原告。被告于2013年12月28日为原告出具金额为56800元的欠据一份，约定月利1分5厘。被告给原告出具欠据的行为是经债权人吴云富同意的债权转让行为，该欠据应视为债权转让合同，二被告应当按照欠据约定履行还款义务，不应推拖拒付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：被告白金良、滕继云给付原告陈平欠款人民币56800元，并自2013年12月28日起至还清欠款之日止按月利率15‰支付利息。案件受理费1220元、公告费580元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审　判　长　　刘春波代理审判员　　王　雷人民陪审员　　齐　武二〇一五年八月三日书　记　员　　孙成江 更多数据：搜索“”来源：