（2015）开刑初字第00393号
裁判日期: 2015-08-03
公开日期: 2015-09-14
案件名称
傅某盗窃罪一审刑事判决书
法院
长沙市开福区人民法院
所属地区
长沙市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
傅某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第四条第一款
全文
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00393号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人傅某，男，1990年7月28日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，农民，住湖南省湘潭市某某村；2008年10月5日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月；2009年3月因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年2月因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]414号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年1月23日晚上8时许，被告人傅某至被害人何某居住的长沙市开福区某某小区与其见面后，看见阳台的小床上有个白色苹果5手机，遂趁被害人何某不备将该手机偷走后离开现场。被告人傅某于2015年1月24日在株洲中心广场将该手机以人民币400元的价格销赃。经鉴定，被盗白色苹果5手机价值人民币2519元。案发后，被告人傅某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人傅某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的传唤经过，刑事技术照片，购物凭证，价格证明书，被害人何某的陈述，被告人傅某的供述及辩解，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人傅某犯盗窃罪的罪名成立。被告人傅某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人傅某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人傅某判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月2日起至2015年10月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋敏二〇一五年八月三日代理书记员 易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。 微信公众号“”