（2015）集民初字第2343号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-11-04

案件名称

欧阳某某与黄某某离婚纠纷一审民事裁定书

法院

厦门市集美区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

欧阳某某,黄某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十一条第一款，第六十四条第一款，第一百五十四条第一款

全文

福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第2343号原告欧阳某某，女。委托代理人高韶云，福建厦宇律师事务所律师。委托代理人叶峥，福建厦宇律师事务所实习律师。被告黄某某，男。本院受理原告欧阳某某与被告黄某某离婚纠纷一案后，被告黄某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送厦门市湖里区人民法院管辖。经审查，本案被告黄某某以其已在厦门市湖里区居住满一年，经常居住地在厦门市湖里区为由，主张根据原��就被告的原则，本案应移送至厦门市湖里区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告黄某某主张其经常居住地在厦门市湖里区，但未提供相应证据予以证明，故被告的主张于法无据，本院不予采信。被告黄某某的身份信息显示其住所地位于厦门市集美区，因此本院对本案具有管辖权。被告黄某某提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告黄某某对本案管辖权提出的异议。如不服��裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员　　林达二〇一五年八月三日书　记　员　　王悦附法律条文：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。 关注公众号“”