（2015）澄临民初字第0224号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-10-07

案件名称

陈某与华某离婚纠纷一审民事判决书

法院

江阴市人民法院

所属地区

江阴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,华某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄临民初字第0224号原告陈某。委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。被告华某。原告陈某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张萌萌、被告华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2013年3月她与被告经人介绍后相识，相处一年后，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年5月举办了结婚仪式，婚后未生育子女。由于双方认识时被告在外地工作，故双方在结婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，以致双方在共同生活中矛盾不断，经常为生活琐事发生争吵，在争吵的过程中，被告不但对她进行辱骂而且还动手打人，由于她年纪尚小且初为人妻，对被告的所作所为充满了恐惧，2014年10月，她与被告争吵后即搬回娘家居住。她认为她和被告之间已无感情可言，双方无法共同生活下去，特诉至法院，请求判令1、她与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。被告华某辩称：他不同意离婚。按照诉状字面的陈述，当时他在外地工作我每周都有双休，每周五回家，星期一上班，他与原告有时间进行交流，婚前感情基础还是很牢靠的；他不认可争吵时有打骂，口头的劝说批评是有的，原告年龄小，初为人妻，在生活中肯定有一定的矛盾点，他更多的是包容、开导、劝说，2014年10月份原告回娘家居住一段时间后，夫妻双方还是住在一起尽夫妻义务，原告确实与他协商离婚，虽说结婚时花费巨大也是事实，但主要考虑他对原告还是有情感的，所以他不同意离婚。经审理查明：2013年3月陈某与华某经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，2014年5月双方按照农村风俗进行结婚仪式，2014年10月双方发生争吵后陈某回娘家居住。2015年2月6日陈某起诉来院，要求与华某离婚。以上事实由结婚登记审查表、户籍信息证明、当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：婚姻是以男女双方感情为基础的，法院是否准许双方离婚，应以婚姻双方当事人的感情是否破裂作为判断标准。陈某与华某系自由恋爱、自主婚姻，双方在恋爱及婚后共同生活中建立了一定的感情。近期双方因家庭琐事发生争执，并无根本的利害冲突。今后只要双方相互信任、相互尊重、互谅互让，夫妻和好还是有希望和可能的。陈某要求与华某离婚无法定事由，双方夫妻感情尚未破裂，故对陈某要求与华某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准陈某与华某离婚。二、案件受理费240元（陈某已预交)，由华某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审　判　长　　吴海强人民陪审员　　许庆健人民陪审员　　徐仁方二〇一五年八月三日书　记　员　　张　燕 来源：百度搜索“”