（2015）黔东民终字第779号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-11-17

案件名称

欧某某龙某某离婚纠纷案二审民事裁定书

法院

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院

所属地区

贵州省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔东民终字第779号上诉人（原审原告）欧某某。委托代理人张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙某某。上诉人欧某某因与被上诉人龙某某离婚纠纷一案，不服台江县人民法院（2015）台民初字第171号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为：原告向法院起诉，应当有明确的被告，明确的被告包括被告的住址。现原告提供的被告住址查找不到被告，应当视为被告主体不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告欧某某的起诉。案件受理费200元，免于收取。上诉人欧某某不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人已经列明了被上诉人龙某某的基本信息，已提供了双方的结婚证，双方婚后居住地村委会的证明，足以使被上诉人与他人相区别，一审法院以“现原告提供的住址找不到被告，应当视为被告主体不明”驳回上诉人的起诉显然错误。无法联系被上诉人，不是法院驳回上诉人起诉的法定理由。请求撤销原审裁定；指定台江县人民法院对本案进行审理。本院经审理认为，上诉人欧某某向人民法院提起离婚诉讼，其提供了被上诉人龙某某的姓名、出生日期、结婚证、双方原居住地村委会的证明，可以使被上诉人与他人相区别，可以认定为有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十七条：“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或者死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人公告送达诉讼文书。”的规定，上诉人欧某某向人民法院提起离婚诉讼，人民法院应当受理。一审裁定驳回上诉人欧某某的起诉不当，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省台江县人民法院（2015）台民初字第171号民事裁定书；二、指令台江县人民法院对本案进行审理。审　判　长　　刘志红审　判　员　　王山地代理审判员　　吴竹春二〇一五年八月三日书　记　员　　罗安松 关注微信公众号“”