（2015）苏中民终字第03489号
裁判日期: 2015-08-03
公开日期: 2015-12-17
案件名称
苏州市东林纺织有限责任公司与陈青劳动争议二审民事判决书
法院
江苏省苏州市中级人民法院
所属地区
江苏省苏州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
苏州市东林纺织有限责任公司,陈青
案由
劳动争议
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第03489号上诉人（原审原告）苏州市东林纺织有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区旺山光电园。法定代表人胡文杰，董事长。委托代理人沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈青。委托代理人殷成利，江苏能成律师事务所律师。上诉人苏州市东林纺织有限责任公司（以下简称东林公司）因与被上诉人陈青劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴开民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：陈青于2014年3月3日进入东林公司工作，任操作工。2014年4月8日，陈青在东林公司车间受伤。东林公司将陈青送至医院，并垫付了数万元医药费。陈青出院后，继续在东林公司员工宿舍居住。2014年5月15日，东林公司为陈青在苏州银行办理了工资卡，并发放了工资2312元。后，陈青向吴中区劳动仲裁委申请仲裁，该委裁决认定东林公司与陈青自2014年3月3日至同年7月2日期间存在劳动关系。现东林公司不服仲裁裁决，诉讼来院。以上事实，有东林公司提供的仲裁裁决书、劳动合同，陈青提供的个人银行卡明细及当事人陈述等在卷予以证实。东林公司称，陈青于2014年3月3日进入其处工作。双方签订有劳动合同，但因厂址搬迁，合同遗失，无法提供。陈青进入东林公司处工作未满一个月，双方即解除了劳动关系。陈青入职和离职均未办理相应手续。劳动关系解除后，陈青继续滞留其处，并居住在公司宿舍。后陈青在其车间受伤，其出于人道主义将陈青送至医院，并垫付了医药费三万余元。陈青则认为，其于2014年4月8日在工作期间受伤，并由东林公司送至医院治疗。2014年5月10日，其回到公司工作，并被调整岗位为保安。在此期间其多次与公司就工伤赔偿事宜进行协商，未果。后其于2014年7月2日自动离职。东林公司在原审中的诉讼请求为：要求确认其与陈青之间不存在劳动关系。原审法院认为：陈青于2014年3月3日进入东林公司处工作，任操作工。东林公司称，其与陈青之间的劳动关系未满一个月即已经解除。但结合陈青于2014年4月8日在东林公司车间受伤，后东林公司将陈青送至医院治疗，并垫付数万元医药费，陈青出院后继续在东林公司宿舍居住的事实，原审法院有理由相信陈青在受伤后仍在东林公司处工作。东林公司作为用人单位，应掌握员工的入职、离职等材料，但其未能就陈青离职时间提供证据予以证明。故原审法院采纳陈青陈述，认定陈青于2014年7月2日离职。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决东林公司与陈青自2014年3月3日起至2014年7月2日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计人民币5元，由东林公司负担。宣判后，东林公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、陈青于2014年3月进入东林公司工作，未满一个月，公司即解除了与陈青的劳动关系，因此，双方劳动合同早已解除，不存在劳动关系，陈青受伤应属于人损纠纷。2、陈青受伤时并无公司其他人看见，公司只是出于人道主义送其就医并垫付医药费，也基于人道主义，未要求其即时搬离公司。因双方之间已无劳动关系，故无法对其管理，也无法掌握陈青何时离厂的信息。综上，请求二审法院依法改判东林公司与陈青不存在劳动关系。陈青答辩认为：陈青于2014年3月3日进入东林公司工作，东林公司也在陈青工作期间支付工资，且工作期间陈青一直暂住于公司宿舍，相关证据足以证明双方之间存在劳动关系。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，东林公司上诉主张陈青20**年3月进入东林公司工作不满一个月即与公司解除劳动关系，但未能就此提供证据证明，故本院不予采信。而陈青为证明劳动关系的持续存在，向法院提供了银行卡明细等证据，证明东林公司支付陈青工资，同时结合陈青受伤发生在公司车间并由公司送医，且出院后仍继续居住在公司宿舍的事实，足以认定双方自2014年3月3日起存在劳动关系。因东林公司未能就陈青的离职时间提供证据予以证明，故原审法院根据举证责任分配，采纳陈青的陈述，即认定陈青于2014年7月2日离职并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人苏州市东林纺织有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱 立审 判 员 朱婉清代理审判员 沈莉菁二〇一五年八月三日书 记 员 王 媚 微信公众号“”