（2015）义民一初字第01172号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-09-14

案件名称

杨某甲与崔某某、杨某乙返还原物纠纷一审民事判决书

法院

义县人民法院

所属地区

义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某甲,崔某某

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款

全文

辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2015）义民一初字第01172号原告杨某甲，女，1951年7月26日出生，满族，退休教师，住义县。被告崔某某，女，1976年6月28日出生，锡伯族，无业，住义县。被告（追加）杨某乙，男，1974年3月10日出生，满族，无业，住义县。原告杨某甲诉被告崔某某、杨某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告崔某某、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，2014年5月其从社保机构领取其丈夫生前交纳的养老金4.8万元，其中2.2万元是缴纳的养老保险费，剩下的是丧葬费。原告在取出这笔钱后，考虑到杨某乙的出租车快换车了，所以将这笔钱借给杨某乙，并说等杨某乙挣钱了慢慢还，现在车没有换，被告崔某某却与杨某乙闹起了离婚，且被告崔某某承认此款在其手中，但拒不归还，故诉至法院，要求被告归还人民币4.8万元。被告崔某某辩称，原告丈夫临终前说原告主张的这4.8万元是赠予被告夫妻的，事实上二被告也拿到这笔钱了。被告公公去世办理丧事的时候借钱了，这笔钱用于还债了，现在还有1万元，这1万元借给他人了，要不回来。被告杨某乙辩称，原告主张的4.8万元是借给了被告。经审理查明，原告杨某甲与杨某丙共有一子一女，儿子杨某乙，女儿杨某。二被告崔某某、杨某乙系夫妻关系。2013年1月29日杨某丙因病去世。杨某丙生前曾缴纳过养老保险，缴费期间为2002年1月至2013年6月，缴纳养老保险费共计人民币22807.33元。2014年5月，原告杨某甲办理了领取杨某丙养老保险金退还手续，被告杨某乙帮助原告领取了社保机构退还的款项共计人民币4.8万元，这笔款领取后，原告杨某甲便将此款交给被告杨某乙，而后杨某乙将此款交给了被告崔某某。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、死亡证明、养老保险缴费凭证、户口本在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是二被告占有杨某丙去世后社保机构退还的4.8万元是否有合法的依据。原告杨某甲虽主张本案争议的款项其借给了被告杨某乙，杨某乙亦承认借贷事实，但被告崔某某不予认可，而原告亦未能提供合法有效的证据予以证实，故原告关于借贷关系的主张，本院不予支持。本案原告杨某甲与杨某丙系夫妻关系，杨某丙去世后杨某甲办理了领取养老保险费的相关手续，在此款未在相关继承人之间分割前，原告杨某甲是此款的保管人。被告崔某某虽主张杨某丙生前表示过本案争议款项赠予二被告，但是被告崔某某未能提供合法有效的证据予以证实，故此二被告占有本案争议款项无合法依据，应予返还原告杨某甲。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：二被告崔某某、杨某乙于本判决生效后十日内返还原告杨某甲人民币4.8万元，二被告崔某某、杨某乙互负连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告崔某某、杨某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审　判　长　　王明玉审　判　员　　张晶晶人民陪审员　　郑丽敏二〇一五年八月三日书　记　员　　徐　露 来源：百度“”