（2015）吴江汾民初字第00568号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-11-20

案件名称

汤建华与柳强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江汾民初字第00568号原告汤建华。被告柳强。原告汤建华与被告柳强、郑玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序独任审理。原告汤建华于2015年7月16日当庭申请撤回对被告郑玲玲的起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告汤建华到庭参加诉讼，被告柳强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建华诉称：被告柳强于2015年5月26日向原告借款70000元，约定借款期限为一周，用于资金周转。借款均已现金交付被告。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未还款。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金70000元并承担本案诉讼费用。被告柳强未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年5月26日，柳强向汤建华出具“收据”1份，载明“柳强今日5月26日借汤建华柒万元整（70000元）”，并在该“收据”下方书写柳强本人姓名、居民身份证号码、日期。庭审中，汤建华称其与柳强经朋友介绍认识，柳强因做皮革生意需要资金周转而向其借款，其出于朋友之间帮忙的目的出借，双方未约定借款利息；其是承包绿化工程的，因有时需要给工人发工资，其家中平时存放有现金；2015年5月26日，其从存放于家中的现金中拿出70000元，后在柳强指定的位于盛泽的某公司内全额交给柳强；借款后，经其多次催讨，柳强未向其返还借款。以上事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述为证。本院认为：原告汤建华与被告柳强之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，现无证据证明存在违法情形，本院认定为合法有效。被告柳强向原告借款70000元，未约定还款期限，根据有关法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经原告多次催讨未还款，显属不当。原告汤建华要求被告柳强返还借款70000元，于法有据，本院予以支持。被告柳强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳强于本判决生效之日起十日内向原告汤建华返还借款本金70000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070XXX793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告柳强负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。代理审判员　　范媛娟二〇一五年八月三日书　记　员　　洪善伦 关注公众号“”