（2015）威文经民一初字第303号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-11-27

案件名称

夏吉光与夏吉卿排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

威海市文登区人民法院

所属地区

威海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文经民一初字第303号原告夏吉光，农民。被告夏吉卿，农民。夏吉光与夏吉卿排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏吉光、被告夏吉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏吉光诉称，原、被告系同村村民，二人在东北山的耕地相邻，被告耕地在南，原告耕地在北，原告进地必经被告耕地西面的边道，因被告占道，现有的道路情况满足不了原告的大机械作业，现要求被告停止侵害、排除妨碍，将车道恢复原貌。被告夏吉卿辩称，法庭去量了，留的道最窄的地方是两米，能满足手扶拖拉机通行，如果是大型机械（主要是小麦收割机）可以轧被告的地，但不能在地中间走。经审理查明，原、被告系同村村民，二人在东北山的耕地相邻，被告耕地在南，原告耕地在北，原告进地必经被告耕地西面的边道。原告主张原有的道路50拖拉机行驶也能走开，而被告将该道路全部开垦成耕地并种植庄稼，现原告年事已高不能自己劳动，必须用别人的大型机械作业（主要是小麦收割机），因此现有的道路情况满足不了大机械作业，故诉至本院，请求判如诉请。被告抗辩同意原告雇请的大型机械（主要是小麦收割机）轧被告的地，但不能在地中间走。原告陈述即使如被告所陈述的，被告也不让其通行。原告对涉案边道的原状，没有提交证据证实。上述事实有双方当事人陈述、村委证明、现场照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告对涉案边道的原状，没有提交证据证实，故原告主张将车道恢复原貌的主张，本院不予支持。但被告留的边道最窄的地方仅两米，只能满足手扶拖拉机通行，如果是大型机械（主要是小麦收割机）就不能通行，影响了原告的正常生产，故被告应当保证原告雇请的大型机械正常通行。根据实际情况，在原告需大型机械（主要是小麦收割机）通行时，其一轮在边道上，另一轮可以轧被告的地，但不能双轮都轧在被告的地。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、原告夏吉光需大型机械（主要是小麦收割机）作业时，被告夏吉卿应保证正常通行（该机械一车轮可以压被告夏吉卿的地）；二、驳回原告夏吉光的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员　　许文昌二〇一五年八月三日书记员　　丛　宁 来源：