（2015）杭萧商初字第1534号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-09-30

案件名称

何志坚与孔益平、来艳红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何志坚,孔益平,来艳红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第1534号原告何志坚。委托代理人柳建鸣、徐跃。被告孔益平。被告来艳红。原告何志坚与被告孔益平、来艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，本案依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人柳建鸣、徐跃到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：孔益平于2012年7月4日向原告借款50万元，并出具借条一份，约定于2013年7月4日归还，利息为月息2％，按季付息。但到期后，孔益平未按约还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求来艳红共同承担还款责任。现起诉要求：两被告立即返还原告借款50万元，并支付自2012年7月5日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条及电汇凭证各一份，用以证明孔益平向原告借款50万元及孔益平收到借款的事实；2、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，用以证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。两被告均未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。另查明：两被告于1999年11月29日登记结婚，于2014年3月6日登记离婚。本院认为：原告与孔益平之间的民间借贷关系成立，孔益平未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求来艳红承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孔益平、来艳红在本判决生效后十日内返还何志坚借款50万元，并支付自2012年7月5日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由孔益平、来艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审　判　长　　孔海琪人民陪审员　　冯农星人民陪审员　　任锦法二〇一五年八月三日书　记　员　　朱晶晶 百度搜索“”